Судья – Мелкозерова О.М. Дело № 33-3398-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Клыш Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО « Ю.-А.» - Девятова Д.А. на определение судьи Гулькевичского районного суда от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Богачев О.М. обратился в суд с иском к ООО « Ю.-А.» о взыскании долга по договору займа в сумме ***,** рублей, ***,** руб. процентов по договору займа, ***,** руб. пени.

Определением судьи Гулькевичского районного суда от 22 декабря 2010 года в обеспечение иска Богачева О.М. к ООО « Ю.-А.» о взыскании долга по договору займа на общую сумму ***,** рублей наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В частной жалобе директор ООО « Ю.-А.» - Девятов Д.А. просит отменить определение, указывая, что в результате принятия необоснованных обеспечительных мер общество понесло значительные убытки, считает, что принятые меры несоразмерны заявленным требованиям.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения директора ООО « Ю.-А.» - Девятова Д.А. и его представителя по доверенности – Звягиной Л.Г, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как предусматривает ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Однако, учитывая, что определением Гулькевичского районного суда от 14 января 2011 года производство по делу по иску Богачева О.М. к ООО « Ю.-А.» о взыскании долга по договору займа приостановлено до рассмотрения иска ООО « Ю.-А.» к Богачеву О.М. о признании договора займа недействительным, в связи с чем, на основании ст. 139 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда в части принятия мер по обеспечению иска на поголовье свиней численностью 300 голов, поскольку дело в настоящее время не рассмотрено по существу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определения судьи Гулькевичского районного суда от 22 декабря 2010 года в части принятия мер по обеспечению иска на поголовье свиней примерной численностью 300 голов ООО « Ю.-А.» - отменить. Снять арест с поголовья свиней примерной численностью 300 голов.

В остальной части Гулькевичского районного суда от 22 декабря 2010 года определение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи