Судья - Швед А.Ю. Дело № 33-1147/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В, Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника Управления ПФР в Лабинском районе Тарасенко Л.Н. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Колодин М.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», указал, что комиссия по назначению пенсий ГУ УПФ РФ в Лабинском районе, необоснованно не включила в общий трудовой стаж, и стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы на заводе « К.М.» г. <данные изъяты> с 03.08.1976 г. по 01.11.1993 г. в качестве ученика чистильщика металла, чистильщика металла 2 разряда на дробеструйной очистке в сталелетейном цехе № **, и в должности котельщика 4 разряда в цехе № 5 этого же предприятия.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Лабинском районе Краснодарского края Строганова Т.А, действующая по доверенности, иск не признала.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года исковое заявление Колодина М.Н. удовлетворено.

Суд признал решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР РФ в Лабинском районе Краснодарского края от 02 августа 2010 года за № 139/3, незаконным.

Этим же решением, суд обязал ГУ УПФ РФ в Лабинском районе Краснодарского края включить Колодину М.Н, **.**.**** года рождения, в общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период его трудовой деятельности на заводе « К.М.» г. <данные изъяты> с 03.08.1976 г. по 01.11.1993 г. в качестве ученика чистильщика металла, чистильщика металла 2 разряда на дробеструйной очистке в сталелетейном цехе № 14, и в должности котельщика 4 разряда в цехе № 5 этого же предприятия, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в установленном действующим законодательством размере с момента обращения для назначении таковой пенсии в ГУ УПФ РФ в Лабинском районе Краснодарского края.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лабинском районе Тарасенко Л.Н. просит отменить решение суда, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права и неверным их толкованием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года шесть месяцев.

Судом достоверно установлено, что истец в спорный период трудовой деятельности работал на различных участках в качестве ученика чистильщика металла, чистильщика металла 2 разряда на дробеструйной очистке в сталелитейном цехе № **, и в должности котельщика 4 разряда в цехе № 5 завода « К.М.» города <данные изъяты> с тяжёлыми условиями труда, полный рабочий день, то есть на производстве, предусмотренном Списком № 2, разделом XIV «Металлообработка», и по разделу XII «Прочие профессии металлообработки», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года за № 10. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в дело письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Г.Н.В..

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал решение Комиссии незаконным, как нарушающим право истца на досрочное пенсионное обеспечение, обязав ответчика включить спорный период в общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иное толкование норм действующего пенсионного законодательства и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: