Судья - Иваненко Е.С. Дело № 33-1480/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В, Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе и.о. начальника Управления пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Арямова И.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта размера получаемой ей заработной платы для предоставления в Управление пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края в качестве среднемесячного заработка за 60 месяцев работы в Чеченской Республике с 1988 года по 1992 год для начисления трудовой пенсии по старости исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, согласно справки ФСГС Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю № 28/6894 от 27 сентября 2010 года, ссылаясь на то, что сведения о заработной плате она не имеет возможности предоставить, поскольку архив ЧР уничтожен во время военных действий на территории ЧР.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шевченко В.В. изменил заявленные требования в части и просил для оформления Арямовой И.М. трудовой пенсии по старости и исчисления ее размера применить данные по среднемесячной заработной плате по РФ по отрасли «Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение»: 1988 г. – ***,** рублей; 1989 г. – ***,** рубля; 1990г. – ***,** рубля; 1991 г. – ***,** рублей; 1992г. – ***,** рублей, согласно справки ФСГС Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю № 28/7579 от 15 ноября 2010г., так как заявительница работала в области здравоохранения.

Заинтересованное лицо, представитель Управления пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края по доверенности Егорова А.А., возражала против удовлетворения заявления.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2010 года заявление Арямовой И.М. об установлении юридического факта, удовлетворено.

Суд установил факт размера получаемой Арямовой И.М. заработной платы для предоставления в Управление пенсионного фонда РФ в качестве среднемесячного заработка за 60 месяцев работы в Чеченской республике с 1988 года по 1992 года для начисления пенсии по старости, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по отрасли «Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение»: 1988 г. – ***,** рублей; 1989 г. – ***,** рубля; 1990г. – ***,** рубля; 1991 г. – ***,** рублей; 1992г. – ***,** рублей.

В кассационной жалобе и.о. начальника Управления пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края Петров В.В, просит решение суда отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав объяснение Арямовой И.М. и её представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, 27 июля 2010 года Арямова И.М. достигла пенсионного возраста и оформляет пенсию по старости. При этом, имеет трудовой стаж – 23 года из которых с 19 марта 1975 года по 24 августа 1998 года она проработала в Чеченской Республике, что подтверждается трудовой книжкой.

Однако, в 2001 году Арямова И.М. была вынуждена уехать из Чеченской Республики и после этого трудовой стаж составляет с 14 мая 2001 года по 21 мая 2001 года.

Как видно из материалов дела, согласно ответу на запрос Арямовой И.М. архивное управление правительства Чеченской Республики № 69-А от 08 апреля 2010 года, сообщает, что все архивные фонды Национального государственного архива ЧР уничтожены во время военных действий на территории ЧР в 1994-1996гг, 1999-2000гг. в связи с чем, предоставить сведения о её заработной плате, согласно бухгалтерским документам финансово – хозяйственной деятельности организаций, где она работала за период работы в ЧР, не предоставляется возможным.

Между тем, согласно справки о среднемесячной заработной плате ФСГС Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю № 28/7579 от 15 ноября 2010 года: 1988 г. – ***,** рублей; 1989 г. – ***,** рубля; 1990г. – ***,** рубля; 1991 г. – ***,** рублей; 1992г. – ***,** рублей.

В соответствии со ст. ст. 264 – 267 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и в том случае, если невозможно получить надлежащие документы или восстановить утраченные документы, удостоверяющие эти факты.

У суда не имелось оснований подвергать сомнению истинность фактов сообщенных заявителем, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу и не оспоренных представителем заинтересованного лица доказательствах.

В связи с этим суд обоснованно не нашел оснований к отказу в удовлетворении заявления, поскольку заявительница не имеет другой возможности и в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, они не основаны на доказательствах, установленных фактических обстоятельствах по делу и на требованиях действующего законодательства.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.