Судья - Токарева М.А. Дело № 33-1063/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В, Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Тертычной Н.З. – Метелица на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тертычная Н.А. в интересах несовершеннолетнего сына Тертычного Н., **.**.**** года рождения и Тертычная Ю.А. обратились в суд с иском к Тертычной Н.З. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства по <адрес обезличен>. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми – сыном Тертычным Н. и дочерью Тертычной Ю. в жилом доме по <адрес обезличен>. Для регистрации по вышеуказанному адресу своих детей – несовершеннолетнего сына Тертычного Н., **.**.**** года рождения и дочери Тертычной Ю. истице необходимо представить в ОУФМС по Прикубанскому округу г. Краснодара соответствующие документы, находящиеся у ответчицы, которые последняя отказывается ей предоставить.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Ответчица и её представитель, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управление по вопросам семьи и детства Администрации г. Краснодара в судебном заседании исковые требования поддержала.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2010 года суд обязал Тертычную Н.З. не чинить препятствия в регистрации по месту жительства по <адрес обезличен> несовершеннолетнего Тертычного Н.А, **.**.**** года рождения и Тертычной Ю.А. по <адрес обезличен>.

В кассационной жалобе представитель Тертычной Н.З. – Метелица Ю.П. просит отменить решение суда в чести устранения препятствий в регистрации Тертычной Ю.А., поскольку в настоящее время в производстве суда находится иск о признании Тертычной Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Тертычной Н.А, Тертычной Ю.А, считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом установлено, Тертычная Н.А. зарегистрирована и проживает вместе со своими детьми несовершеннолетним сыном Тертычным Н.А, **.**.**** года рождения и дочерью Тертычной Ю.А. в жилом доме по <адрес обезличен>.

Между тем, обратившись в ОУФМС по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара с заявлением о регистрации её детей по месту жительства, она получила отказ.

Одновременно из материалов дела усматривается, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2007г. в удовлетворении иска Тертычной Н.З. к Тертычной Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из домовладения по <адрес обезличен> отказано.

При этом, указанным решением суда установлено, что Тертычная Н.А. проживает в доме литер «Б» вместе с несовершеннолетними детьми Николаем, **.**.**** года рождения, и Ю., **.**.**** года рождения, старший сын А. проживает с отцом Тертычным А.Н.

Кроме того, суд указал на то, что поскольку в соответствии со ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних детей является место жительство одного из их родителей, выселение ответчицы, не имеющей иного жилья, повлечет выселение ее несовершеннолетних детей, что будет являться нарушением их прав. В спорном жилом доме литер «Б» кроме Тертычной Н.А. никто не проживает, а Тертычный А.Н. имеет новую семью, его родители Тертычная Н.З. и Тертычный Н.И. проживает в доме литер «А» и не могут заниматься воспитанием внуков, не являясь их опекунами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что Тертычная Н.А. и её дочь Тертычная Ю.А. и несовершеннолетний Тертычный Н.А. приобрели право проживания в спорном доме и имеют равные права пользования данным жилым домом наряду с его собственником Тертычной Н.З.

Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка в жалобе на то, что в настоящее время в суде находится иск о признании Тертычной Ю.А. утратившей права пользования указанным помещением, не может служить основанием к отмене либо изменению решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что оснований для отмены обжалуемого решения суда, в пределах доводов кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: