Судья – Реутт Н.Ф. Дело № 33- 2846/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П., Поповой С.К.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре с/з Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Животова Д.Л. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.10.2010г. Животову Д.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Новороссийск, Криворотову М.В, об установлении частного сервитута на принадлежащем ему земельном участке для обеспечения въезда во двор дома истца.

Криворотов М.В. обратился в суд с заявлением, о возмещении ему за счет Животова Д.Л. понесенных по делу судебных расходов на представителя в размере ***,** руб., оплату госпошлины в Росреестр ***,** руб., почтовые расходы ***,** руб., услуги крайтехинвентаризации ***,** руб., всего ***,** руб.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 декабря 2010 года заявление Криворотова М.В. удовлетворено частично, взысканы в его пользу с Животова Д.Л. судебные расходы в сумме ***,** рублей.

В частной жалобе Животов Д.Л. просит определение суда изменить, взыскать в пользу Криворотова М.В. судебные расходы ***,** рублей, поскольку считает, что сумма, взысканная судом, является чрезмерно завышенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Животова Д.Л., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.10.2010г. Животову Д.Л. отказано в исковых требованиях к Криворотову М.В.

Суд пришел к правильному выводу о том, что взысканию подлежат расходы за получение ответчиком исторической справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Новороссийска в размере ***,** руб. (что подтверждается квитанцией и чеком об оплате указанной суммы), расходы, оплаченные ответчиком, согласно квитанциям ***,** руб. и ***,** руб. в юридическую консультацию № 4 для подготовки адвокатских запросов при подготовки возражений на иск, всего ***,** руб.

Вместе с тем, нельзя не согласиться с доводами частной жалобы и с учетом принципов разумности и справедливости, объема дела, участия в нем представителя Криворотова М.В., судебная коллегия находит необходимым снизить взысканную сумму с ***,** рублей до ***,** рублей в части оплаты услуг представителя по доверенности Иващенко А.В.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 декабря 2010 года оставить без изменения.

Снизить сумму, взысканную в части расходов на представителя с Животова Д.Л. в пользу Криворотова М.В. до ***,** рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи