Судья – Токарева М.А. Дело № 33- 2971/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П., Поповой С.К.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре с/з Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Филимонова С.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского райсуда г. Краснодара от 19.11.2010г. отказано в иске Филимонова С.В. к ООО « В.-Ю.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Филимонов С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 января 2011 года отказано Филимонову С.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Прикубанского райсуда г. Краснодара от 19.11.2010г.

В частной жалобе Филимонов С.В. просит определение суда отменить, поскольку считает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда, было оставлено без удовлетворения, без достаточных на то оснований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Филимонова С.В. – Мелентьева А.В., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных материалов дела, вступившим в законную силу решением Прикубанского райсуда г. Краснодара от 19.11.2010г. отказано в иске Филимонова С.В. к ООО « В.-Ю.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Филимонов С.В. получил копию решения суда 25.11.10г., о чем имеется отметка в деле, а кассационная жалоба поступила в суд 29.12.2010г( л.д.99).

Поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования Филимоновым С.В. не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что суд не принял во внимание обстоятельства, которые помешали своевременно обратиться Филимонову С.В. с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, все доводы были предметом рассмотрения суда, суд им дал им надлежащую правовую оценку и пришел к выводу, что указанные в заявлении обстоятельства, не являются уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи