Судья – Афонькина А.И. Дело № 33-1312/11

Категория дела:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Комбаровой И.В.

судей: Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

при секретаре: Плиевой А.В.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мусакаева Т.М. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 03 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусакаев Т.М. обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Прокопченко А.Б. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества ЗАО «САФИ» на сумму ***,** рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 03 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Мусакаев Т.М. просит отменить решение суда как незаконное, полагая, что суд необоснованно отказал в иске, проигнорировал ходатайство истца об истребовании исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Мусакаева Т.М., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда гор.Сочи от 23 июня 2009 года был признан недействительным договор №46 от 05.12.2007 года «Об участии в долевом строительстве» и с ЗАО «САФИ» в пользу Энаят Т.Г. взыскано неосновательное обогащение в размере ***,** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***,** руб. Решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист. 29 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Прокопченко А.Б. был наложен арест на имущество «САФИ» на общую сумму ***,** руб., что подтверждается актом о наложении ареста от 29.09.2009 года.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мусакаевым Т.М. заявлен иск к ненадлежащему истцу.

Из материалов дела видно, что договор уступки права требования от 03.12.2009 г. заключен между ОАО « К.» и Мусакаевым Т.М.

С учетом требований ст. 41 ГПК РФ суд правомерно предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. Истец и его представитель отказались от замены ответчика.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка дана судом в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 03 декабря 2010 года по делу по иску Мусакаева Т.М. к судебному приставу-исполнителю об освобождении имущества от ареста - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи