Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33- 3119/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П., Поповой С.К.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре с/з Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Мишина М.М. – Мишиной А.С. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда от 31.03.2009 года был наложен арест на 1\2 долю квартиры <адрес обезличен>, в целях обеспечения иска Мишина М.М., Мишина А.М. к ЗАО « К.» о признании завещания недействительным.

Представитель ЗАО « К.» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с указанного имущества.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 января 2011 года снят арест с ? доли квартиры <адрес обезличен>.

В частной жалобе представитель Мишина М.М. – Мишина А.С. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что у суда не имелось оснований к отмене обеспечительных мер и снятия ареста с указанного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителей Мишина М.М. – Мишиной А.С., В.Т.Г.., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд разрешает вопрос об отмене мер по обеспечению иска, если отпала необходимость в применении таковых мер.

Поскольку в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, так как стороны в судебное заседание не являются, исковое заявление Мишина М.М.. Мишина А.М. к ЗАО « К.» о признании завещания недействительным оставлено без рассмотрения, суд пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с указанного имущества.

С учетом вышеуказанного и, принимая во внимание, что мотивы, по которым судом отменены обеспечительные меры соответствуют требованиям ст.ст. 140, 142, 144, 209, 439 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что суд обоснованно удовлетворил заявление представителя ЗАО « К.».

Поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушениях судом норм материального или процессуального права, то она подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи