Судья – Чермит З.А. Дело № 33- 3343/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Шуниной Л.П., Поповой С.К.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре с/з Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Глазнева Д.Н. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО « Л.-П.» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.04.2008 года, которым удовлетворены исковые требования ООО « Л.-П.» о взыскании суммы долга с ОАО « М.Д.», Глазнева Н.В., Глазнева Д.Н. по договору № 4 от 23.01.2004 года в размере *** руб ** коп, а также взыскана сумма пошлины в доход государства, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ***,** рублей.

В судебном заседании представители заявителя ООО « Л.-П.», - Лотникова Н.П. и Мостовой И.А. настаивали на заявленных требованиях и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Глазнева Д.Н., по доверенности — Лукьянов В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Амбросова Т.В. в судебном заседании поддержала заявление ООО « Л.-П..

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года заявление ООО « Л.-П.» об изменении порядка и способа исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.04.2008 года по иску ООО « Л.-П.» к Глазневу Н.В., Глазневу Д.Н., ОАО « М.Д.» о взыскании задолженности – удовлетворено.

Обращено взыскание на домовладение состоящее из: жилого дома Литер «А» общей площадью 156,80 кв.м. и земельного участка общей площадью 990 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, находящихся по <адрес обезличен>, принадлежащее Глазневу Д.Н. на праве собственности.

В частной жалобе Глазнев Д.Н. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что суд не правильно обратил взыскание на домовладение, являющееся совместной собственностью с его супругой, что прежде всего нарушает интересы их несовершеннолетних детей и является недопустимым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.04.2008 года удовлетворены исковые требования ООО « Л.-П.» о взыскании суммы долга с ОАО « М.Д.», Глазнева Н.В., Глазнева Д.Н. по договору № 4 от 23.01.2004 года в размере *** руб ** коп, а также взыскана сумма пошлины в доход государства, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ***,** рублей.

Как усматривается из материалов дела в отделе судебных приставов Западного округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство о взыскании солидарно с Глазнева Н.В. и Глазнева Д.Н. суммы долга в размере *** руб ** коп. В настоящее время остаток не довзысканной суммы долга в рамках исполнительного производства составляет ***,** рублей. Решением арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-13980/05-44/184-Б от 25.11.2008 года в отношении ОАО « М.Д.» завершено конкурсное производство и в Единый государственный реестр юридических лиц 28.11.2008 года внесена запись о ликвидации данного общества.

Таким образом, фактически должниками, за счет имущества которых возможно погашение суммы долга перед ООО « Л.-П.» являются — Глазнев Д.Н. и Глазнев Н.В.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности Глазнева Д.Н. имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 990 кв.м. и находящийся на нем жилой дом Литер «А» общей площадью 156,8 кв.м., расположенные по <адрес обезличен>, а также квартира, расположенная по <адрес обезличен>.

Согласно представленной суду справки ООО «А-КОСТА» - рыночная стоимость жилого дома общей площадью 157 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 990 кв.м., находящихся по <адрес обезличен> составляет ***,** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе, изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность в размере ***,** рублей до настоящего времени перед ООО « Л.-П.» не погашена, от уплаты таковой должники уклоняются, сведений о наличии какого-либо дохода у Глазнева Д.Н., который бы позволил ему оплатить долг не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для изменения порядка и способа исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.04.2008 года по гражданскому делу по иску ООО « Л.-П.» к Глазневу Н.В., Глазневу Д.Н., ОАО « М.Д.» о взыскании задолженности, путем обращения взыскания на жилой дом общей площадью 157 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 990 кв.м., находящихся по адресу <адрес обезличен> принадлежащий Глазневу Д.Н. на праве собственности.

Поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушениях судом норм материального или процессуального права, то она подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи