Решение

Судья Никитина В.Н. Дело №33-2596

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мун Г.И.

судей Рзяниной М.В., Коваленко Е.Н.

при секретаре: Трусовой В.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда в

Среднеахтубинском районе Волгоградской области

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года, которым:

решение Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области от 14 июля 2010 года № в части невключения в специальный стаж Говорухина Сергея Александровича периодов его работы с 11.08.1977 по 31.12.1977 в должности мастера Псковского ремстройучастка, с 01.01.1978 года по 14.08.1978 года - в должности прораба Псковского ремстройучастка; с 15.09.1978 года по 12.02.1979 года - в должности мастера Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой»; с 16.02.79 г по 13.05.1979 г в должности мастера Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой», с 14.05.1979 года по 24.06.1982 года - в должности мастера Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой»; с 25.06.1982 года по 13.05.1985 года - в должности прораба Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой» признано незаконным;

Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области обязано включить данные периоды в стаж Говорухина Сергея Александровича;

в удовлетворении исковых требований Говорухина Сергея Александровича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о включении в специальный стаж периодов его работы с 01.08.1985 года по 25.01.1987 года - в должности старшего прораба Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой»; с 26.01.1987 года по 15.03.1991 года - в должности старшего прораба Волгоградской межрайонной ПМК объединения «Волгоградагропромстрой» и назначении ему досрочной пенсии по старости с момента первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии с 24 мая 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., объяснения представителя ГУ УПФ РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области по доверенности Домрачевой Н.А., возражения против доводов кассационной жалобы Говорухина С.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Говорухин С.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области (ГУ УПФ РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующее.

Решением ГУ УПФ РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области № от 14 июля 2010 года ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия специального стажа.

Однако, из специального стажа работы, ответчиком необоснованно были исключены периоды его трудовой деятельности с 03.08.1977 года по 31.12.1977 года - в должности мастера Псковского ремстройучастка; с 01.01.1978 года по 17.08.1978 года - в должности прораба Псковского ремстройучастка; с 15.09.1978 года по 12.02.1979 года - в должности мастера Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой»; с 14.05.1979 года по 24.06.1982 года - в должности мастера Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой»; с 25.06.1982 года по 13.05.1985 года - в должности прораба Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой»; с 01.08.1985 года по 25.01.1987 года - в должности старшего прораба Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой»; с 26.01.1987 года по 15.03.1991 года - в должности старшего прораба Волгоградской межрайонной ПМК объединения «Волгоградагропромстрой»; с 01.02.1998 по 06.04.1998 года - в должности мастера строительного участка ООО «Строй-Альянс»; с 07.04.1998 по 30.04.1998 гг-в должности старшего прораба общестроительного участка СМУ «Бинкомонолитстрой»; с 05.01.1999 по 07.04.1999 гг – в должности старшего прораба ООО «Центрмонолитстрой»; с 13.09.2202 по 23.09.2004 в должности прораба строительного участка №4 ЗАО «Завод армосиликатных изделий»; с 13.02.2007 по 31.12.2008 гг- в должности прораба строительного участка №2 г. Волгограда ЗАО «Энергоспецстрой-Н»; с 12.02.2009 по 31.12.2009 года – в должности прораба строительно-монтажных работ ООО «Капиталстрой».

Поскольку на момент обращения с заявлением стаж работы по специальности составлял 12 лет 6 месяцев и он достиг возраста 55 лет, то ответчик обязан назначить ему пенсию с 24 мая 2010 года.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в объеме доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение, подлежит оставлению без изменения.

Статьей 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнения), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Федерального закона, лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 был утвержден Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере. К числу таких профессий отнесены мастера (десятники) и прорабы в разделе XXIХ «Строительство зданий и сооружений: Промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций».

При рассмотрении настоящего спора, суд установил, что Говорухин С.А. в период с 11.08.1977 года по 31.12.1977 года работал мастером Псковского ремстройучастка, с 01.01.1978 года по 14.08.1978 года прорабом Псковского ремстройучастка; с 15.09.1978 года по 12.02.1979 года мастером Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой»; с 16.02.1979 года по 13.05.1979 года мастером Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой», с 14.05.1979 года по 24.06.1982 года мастером Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой»; с 25.06.1982 года по 13.05.1985 год прорабом Передвижной механизированной колонны №71 Управления «Волгоградоблсельстрой».

При этом его трудовая деятельность не была связана с осуществлением гражданского и промышленного строительства.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды работы подлежат зачету в стаж работы с тяжелыми условиями труда и вынес в указанной части правильное решение.

Доводы в кассационной жалобе о том, что периоды работы с 11.08.1977 года по 31.12.1977 года в должности мастера Псковского ремстройучастка и с 01.01.1978 года по 17.08.1978 года в должности прораба Псковского ремстройучастка судом без достаточных оснований включены в стаж работы по специальности, так как условия осуществления трудовой деятельности в этих организациях не установлены, являются несостоятельными.

Периоды работы в строительно – монтажных организациях в должности мастера могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ.

Ссылка в жалобы на то, что суд в нарушение норм действующего законодательства принял во внимание показания свидетеля о льготном характере условий труда истца, не могут быть приняты во внимание для отмены решения, поскольку данное обстоятельство подтверждено и письменными доказательствами.

Другие доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного постановления в удовлетворенной части заявленных требований, не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: