Решение

Судья Овсиенко И.В. Дело № 33-2598

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мун Г.И.,

судей Рзяниной М.В., Коваленко Е.Н.,

при секретаре: Трусовой В.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Даулетьярова Зинуллы Утаровича

на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 января 2011 года, которым

Даулетьярову Зинулле Утаровичу отказано в принятии кассационной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Краснокутского Максима Геннадьевича к Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области о признании сделки недействительной, признании права собственности на недвижимое имуществ, приобретенное по договору купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., представителя Даулетьярова З.У., Либиной Т.В., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Краснокутский М.Г. обратился в суд с иском к МИ ФНС №4 по Волгоградской области, указав в качестве третьих лиц <данные изъяты> Среднеахтубинского района Волгоградской области, администрацию Краснооктябрьского сельского поселения о признании сделки действительной, признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующее.

21.06.2001 года он приобрел у СПК «Волгоградский» в лице конкурсного управляющего по договору купли продажи здание кошары, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1138, 5 кв.м. за <данные изъяты>

Однако он не может оформить на него право собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

14 мая 2009 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области принято решение о признании за Краснокутским М.Г. право собственности на недвижимое имущество.

Даулетьяров З.У. подал на данное решение кассационную жалобу.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе Даулетьяров З.У. просит определение отменить за нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение, подлежит отмене.

Отказ в принятии кассационной жалобы мотивирован тем, что Даулетьяров З.У. не привлекался к участию в рассмотрении дела, принятым решением вопрос о его правах и обязанностях не разрешался.

Согласиться с обоснованностью такого вывода судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не может.

Действительно в соответствии со ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П положение статьи 336, согласно которому на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку названное положение не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Заинтересованные лица, не участвовавшие в деле, также не лишены права обратиться в суд, если принятым судебным актом нарушаются их права и законные интересы.

Согласно материалам дела имеется судебное решение от 17 мая 2002 года, согласно которому за Даулетьяровым З.У. признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, двух гаражей, четырех сараев, двух летних кухонь с сенями, кошары.

Даулетьяров З.У. не участвовал в рассмотрении заявленного Краснокутским М.Г. иска о признании сделки действительной, признании права собственности на недвижимое имущество, а потому не знал о нарушении своих прав состоявшимся судебным актом.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что у него отсутствуют основания для кассационной проверки состоявшегося судебного постановления, нельзя признать соответствующим приведенным выше положениям, а поэтому определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

При этом суду следует иметь ввиду то, что в материалах дела имеется заявление о восстановлении срока на кассационной обжалование решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 января 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Подпись.

Судьи: Подписи.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда М.В. Рзянина

28 февраля 2011 года