Решение

Судья Лунёв А.В. Дело № 33-2766

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мун Г.И.

судей Рзяниной М.В., Сафоновой Л.И.,

при секретаре: Трусовой В.Ю.,

с участием прокурора Волгоградской областной прокуратуры Елансковой Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Подобного Сергея Владимировича

на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2010 года, которым:

с ОАО Р. в пользу Стругова Александра Николаевича взыскано <данные изъяты>

с Подобного Сергея Владимировича в пользу Стругова Александра Николаевича взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

в удовлетворении требований Стругова Александра Николаевича о взыскании с Подобного Сергея Владимировича компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.В., заключение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Елансковой Л.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Стругов А.Н. обратилась в суд с иском к Подобному С.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

8 декабря 2008 года на автодороге Котельниково - х. Нижнеяблочный ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем «Тойота», стоящим на обочине, после чего, совершил на него наезд.

В ходе аварии он получил телесные повреждения, длительное время находился на лечении, перенес несколько операций по установке и снятию металлоконструкций.

Полученные травмы причинили ему физические и нравственные страдания, которые ответчик обязан компенсировать в сумме <данные изъяты>, а также возместить материальный вред – <данные изъяты>, затраченный на приобретение металлоконструкций.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Подобный С.В. просит решение отменить в виду его незаконности и необоснованности.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, находит, что решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая дело, суд установил, что 8 декабря 2008 года около 18 часов на автодороге г. <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие.

Подобный С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь в направлении хутора Яблочный совершил столкновение с автомобилем «Тойотта Суккенд», который находился на краю проезжей части дороги справа по ходу движения автомашины ответчика.

При этом, Подобный С.В. совершил наезд на Стругова А.Н., стоявшего на обочине у автомобиля «Тойота Суккенд».

Стругов А.Н. получил телесные повреждения в виде открытого перелома малоберцовой и большеберцовой костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, множественных глубоких ссадин передней поверхности правой голени. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

При таких данных вывод суда о том, что по вине Подобного С.В., являющегося владельцем источника повышенной опасности, Стругов А.Н. испытал физические и нравственные страдания, является обоснованным, а принятое решение о компенсации морального вреда - правильным.

Доводы в кассационной жалобе о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей М. и Стругова А.Н., которые расположили принадлежащие им автомобили на проезжей части автодороги и нарушили правила дорожного движения, не могут быть приняты во внимание для отмены решения в части компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, указанные автомашины не находились в движении.

Вред здоровью истца причинен непосредственно источником повышенной опасности, принадлежим ответчику.

Размер компенсации морального вреда судом определен по правилам ст. 1101 ГК РФ, с учетом представленных доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, а также принципа разумности и справедливости.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, направленных на отмену судебного постановления.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Подобного Сергея Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: