Решение

Судья – Дидик О.А. Дело № 33-592/11

18 января 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Костецкой Ю.В.,

при секретаре Плиевой А.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кононенко Р.П. на определение Хостинского районного суда города Сочи от 30 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Кононенко Р.П. обратилась в суд с иском к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Управлению по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что при исполнении решения Хостинского районного суда города Сочи, вынесенного по иску Жигуновой Н.А. 11 августа 2008 года службой судебных приставов были совершены действия, выходящие за рамки данного судебного решения, выразившиеся в сносе не только стены, а всей постройки, принадлежащей Кононенко Р.П. Кроме того, ответчиком не произведены действия, направленные на восстановление стены, предусмотренные определением Хостинского районного суда города Сочи от 05 апреля 2006 года, которым изменён порядок исполнения вышеуказанного решения.

Определением Хостинского районного суда города Сочи от 30 ноября 2010 года производство по заявлению Кононенко Р.П. прекращено. Кононенко Р.П. разъяснено её право на исполнение решения Хостинского районного суда города Сочи от 13 сентября 2010 года в установленном законом порядке, а также право на обращение в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В частной жалобе Кононенко Р.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что в результате незаконных действий службы судебных приставов, выразившихся в ненадлежащем исполнении решения Хостинского районного суда города Сочи от 11 августа 2005 года ей был причинён значительный материальный ущерб, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Кононенко Р.П. Богданову О.Ю., просившего об отмене определения, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящее время Кононенко Р.П. исковые требования уже были рассмотрены ранее, о чём имеется вступившее в законную силу решение Хостинского районного суда города Сочи от 13 сентября 2010 года, а Кононенко Р.П. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения вышеуказанного решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ производство по данному производству подлежит прекращению.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Из настоящего искового заявления Кононенко Р.П. усматривается, что ей были заявлены требования о взыскании с ответчика материального вреда, причинённого в результате ненадлежащего исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 11 августа 2005 года, выразившегося в том, что при исполнении данного судебного решения службой судебных приставов были совершены действия, выходящие за рамки решения, в результате чего, были снесены не только стены спорной постройки, а вся постройка в целом, принадлежащая Кононенко Р.П. Кроме того, ответчиком не произведены действия, направленные на восстановление стены, предусмотренные определением Хостинского районного суда города Сочи от 05.04.2006 года, которым изменён порядок исполнения вышеуказанного решения.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 13 сентября 2010 года удовлетворено заявление Кононенко Р.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела ФССП по Краснодарскому краю.

Таким образом, основанием для обращения Кононенко Р.П. в настоящее время в суд послужило причинение ей материального и морального вреда. Вопрос об изменении порядка исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 13 сентября 2010 года заявителем не ставился, в связи с чем, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда города Сочи от 30 ноября 2010 года отменить. Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий