Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Родгер Л.И. - представителя Моряковой Г.В. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 20 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Морякова Г.В. в своих интересах <данные изъяты> в лице представителя Родгер Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью ее супруга ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия **.**.**** В обоснование требований истица ссылалась на то, что ФИО3 являлся сотрудником милиции. Согласно ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья … лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел…» в случае гибели застрахованного лица она, как супруга, имеет право получить страховое возмещение в размере 25 окладов денежного содержания супруга. Однако ответчиком в этом было отказано со ссылкой на результаты служебной проверки по факту ДТП и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Истица просила взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и штраф сумме <данные изъяты> руб. согласно ст. 11 вышеуказанного закона.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 20 декабря 2010 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Родгер Л.И. – представитель истицы просит отменить решение, так как суд не учел положения Федерального Закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ, оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. 10 закона, не имелось. Ссылка на виновность Морякова несостоятельна, так как виновность может быть установлена только приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Федеральным Законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации…» предусмотрено страхование жизни и здоровья указанной категории граждан и выплата страхового возмещения в случае гибели или получения увечья (заболевания) в период прохождения службы (военных сборов).

Как установлено судом, ФИО3 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине и не при исполнении обязанностей службы. Указанные обстоятельства подтверждены Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, выехавшего на встречную полосу движения, что повлекло столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО3 погиб, ФИО4 и его пассажиру причинены различные травмы. В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью ФИО5

Доводы жалобы о том, что виновность может быть установлена только приговором суда, несостоятельны, так как в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью. Согласно материалам дела ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материала дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи