Судья - Константинова Р.П. Дело № 33-3666/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Быстрова А.Н., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мироненко А.В. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мироненко А.В. обратился в суд с иском к Мироненко И.В, выступающей в интересах несовершеннолетнего сына Мироненко Д.А., **.**.**** года рождения, о признании Мироненко Д.А. утратившим право пользования жилым помещением в доме <адрес обезличен> и снятии его с регистрационного учета.

Ответчик Мироненко И.В, выступающая в интересах несовершеннолетнего сына Мироненко Д.А., иск не признала.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск считал исковые требования не обоснованными, поскольку несовершеннолетний Мироненко Д. жильем не обеспечен.

Представитель УФМС по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2010 года Мироненко А.В. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Мироненко А.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, Мироненко А.В. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по <адрес обезличен>.

При этом, Мироненко И.В. состоя в зарегистрированном браке с 16.06.2001г. с Мироненко А.В. и имея от брака несовершеннолетнего сына Мироненко Д.А., **.**.**** года рождения, 28.08.2002 г. была зарегистрирована вместе с сыном Мироненко Д.А. в спорном домовладении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2005 г. решением мирового судьи судебного участка <адрес обезличен> брак между Мироненко А.В. и Мироненко И.В. был расторгнут, в связи с чем, последняя вместе с несовершеннолетним сыном Мироненко Д.А. выехали из спорного домовладения и стали проживать в принадлежащей матери ответчицы квартире <адрес обезличен>.

При этом, как следует из показаний ответчицы, данных в судебном заседании, она в настоящее время зарегистрирована по указанному адресу, однако, её мать возражает против регистрации в квартире её сына Мироненко Д.А..

Также из материалов дела усматривается, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.03.2009г, вступившим в законную силу, Мироненко И.В. признана утратившей право пользования жилым помещением в доме <адрес обезличен> и снята с регистрационного учета в нем.

Решением Октябрьского районного суда г. Новоро, отказано.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Между тем, разрешая спор, суд правильно сослался на п. 1 ст. 56 СК РФ, согласно которой ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Кроме того, суд обоснованно сделал ссылку на то, что в соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Данные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что лишение несовершеннолетнего Мироненко Д.А., не обеспеченного другим жилым помещением, права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности его отцу Мироненко А.В,, повлечет нарушение прав ребенка.

Таким образом, исходя из интересов ребенка, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требования.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или моли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом, решение является законным и обоснованным оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: