Решение

№ 4г-1171

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 28 февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» Горбуновой О.И. на определение Центрального районного суда г.Краснодара от 11 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2010 года по делу по заявлению представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» Михана В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от **.**.**** года, которым в удовлетворении иска ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» к Атанесяну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

Определением Центрального районного суда г.Краснодара от 11 августа 2010 года в удовлетворении заявлении представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2010 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» Горбунова О.И. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны уважительные причины пропуска процессуального срока.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Сочи от **.**.**** года в удовлетворении искового заявления ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи» к Атанесяну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от **.**.**** решение Центрального районного суда г.Сочи от **.**.**** года оставлено без изменения.

На указанные судебные постановления представителем конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» Миханом В.В. 8 февраля 2010 года была подана надзорная жалоба в Краснодарский краевой суд.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от **.**.**** года представителю конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» <данные изъяты>. было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судом также установлено, что заявитель уже обращался в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на вышеуказанные судебные акты, определением судьи Верховного суда РФ от **.**.**** года надзорная жалобе была возвращена без рассмотрения по существу.

Учитывая то, что представитель конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» Горбунова О.И. не представила доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок для подачи надзорной жалобы пропущен им по уважительной причине, а указанное в жалобе основание не относится к уважительным причинам пропуска, установленного законом процессуального срока, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

При вынесении определений суды действовали в пределах требований названных норм права, в связи с чем доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» Горбуновой О.И. на определение Центрального районного суда г.Краснодара от 11 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2010 года по делу по заявлению представителя конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» Михана В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда А.И. Струков