Решение

№ 4г-1317

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 24 февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя военного комиссариата Краснодарского края Титаренко Ж.Н. на решение Ейского городского суда от 19 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2010 года по делу по иску Козак Н.В. к военному комиссариату Краснодарского края, отделу военного комиссариата Краснодарского края по г.Ейску и Ейскому району о взыскании денежной компенсации за наем жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Козак Н.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату Краснодарского края, отделу военного комиссариата Краснодарского края по г. Ейску и Ейскому району о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения, ссылаясь на то, что он проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ, а в **.**.**** году он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Так, он проживает в квартире на основании договора найма, однако с момента увольнения с военной службы в **.**.**** году ему не выплачивалась компенсация за наем жилого помещения. В связи с чем, просил суд взыскать с военного комиссариата Краснодарского края в его пользу задолженность по денежной компенсации за наем жилья за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме рубля, а также судебные расходы в сумме рублей копеек.

Решением Ейского городского суда от 19 октября 2010 года исковые требования Козака Н.В. удовлетворены.

С Федерального бюджетного учреждения «Военный комиссариат Краснодарского края» в пользу Козака Н.В. взыскана задолженность по денежной компенсации за наем жилого помещения за период с **.**.**** года по **.**.**** года в размере рубля, а также судебные расходы в сумме рублей копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель военного комиссариата Краснодарского края Титаренко Ж.Н. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года № 76-ФЗ граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, не могут быть уволены с военной службы без предоставления им жилого помещения.

Судом установлено, что выслуга лет Козака Н.В. в вооруженных силах РФ составляет лет месяцев, то есть более лет.

Решением жилищной комиссии в/ч от **.**.**** года Козак Н.В. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет с **.**.**** года.

Судом также установлено, что Козак Н.В. проживает в жилом помещении на основании договора найма и меры социальной поддержки ему не оказываются.

Однако с учетом особого статуса военнослужащих, государство гарантирует им предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение.

Так, п. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» предусмотрена компенсация в размере, указанном в договоре найма (поднайма) жилья.

Тот факт, что в отношении Козака Н.В. отсутствуют сведения о постановке его на учет в соответствующие органы муниципального образования, не может служить основанием для отказа ему в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, поскольку Козак Н.В. состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании решения жилищной комиссии в/ч .

При таких обстоятельствах, когда установлено, что Козак Н.В. жильем обеспечен не был, а факт нуждаемости истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал в пользу Козак Н.В. компенсацию за наем жилого помещения.

Учитывая изложенное, судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы представителя военного комиссариата Краснодарского края Титаренко Ж.Н. на решение Ейского городского суда от 19 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2010 года по делу по иску Козак Н.В. к военному комиссариату Краснодарского края, отделу военного комиссариата Краснодарского края по г.Ейску и Ейскому району о взыскании денежной компенсации за наем жилья, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда А.И. Струков