Решение

Судья: Воронов В.В. Дело №р-/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 2 марта 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Малышева Алексея Альбертовича по его жалобе на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 24 января 2011 года,

у с т а н о в и л:

инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УВД г. Волжского Волгоградской области Малышев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 24 августа 2010 года в отношении Малышева А.А. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Поданная Малышевым А.А. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Малышев А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав поддержавшего жалобу Малышева А.А. и его защитника Полякова Н.А., представителя Кулешина А.В. – Коротаева В.В., возражавшего против жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как видно из материалов дела, Малышеву А.А. инкриминировано, что он, 24 августа 2010 года в 11.40 час., управляя автомобилем №, при включении разрешающего сигнала светофора на перекрестке <адрес> с <адрес>, выезжая на перекресток не уступил дорогу автомобилю № № под управлением Кулешина А.В., завершающему движение через перекрёсток, в результате произошло ДТП.

Местом ДТП является регулируемый светофором перекресток <адрес> с <адрес>. Автомобиль № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль № пересекал <адрес>, находясь справа от №.

Каждый из водителей, Малышев А.А. и Кулешин А.В., утверждают, что двигались на разрешающий сигнал светофора, при этом водители, как на очевидцев, ссылаются на свидетелей Варакина С.В., Аляева П.Н., Шевченко Н.Н., Шевченко Н.А., Крикунова Н.Ф.

Объяснения водителей – участников ДТП противоречивы, как и противоречивы объяснения вышеназванных свидетелей. Какими либо средствами кино, либо фотофиксации, позволяющими с достоверностью утверждать, кто из водителей – участников ДТП на какой сигнал светофора проследовал на перекрёсток, обстоятельства ДТП не подтверждены. Принять или отвергнуть объяснения кого либо из водителей – участников ДТП либо кого-то из свидетелей по причине невозможности их сопоставить с реальными событиями, невозможно.

Поэтому вывод судьи районного суда том, что Малышев А.А., управлявший автомобилем № при включении разрешающего сигнала светофора и выезжая на перекресток не уступил дорогу автомобилю « № под управлением Кулешина А.В., завершающему движение через перекрёсток, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, нахожу решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Малышева А.А. подлежащим отмене. Производство по делу – подлежащим прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Малышева Алексея Альбертовича отменить. Производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>