Решение

Судья Тидэ Ю.А. 07р-125/11

РЕШЕНИЕ

2 марта 2011 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грицаева Сергея Васильевича на решение, вынесенное 27 января 2011 г. судьёй Красноармейского районного суда г. Волгограда, которым в отношении Грицаева С.В. отменено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2010 г., вынесенным заместителем командира взвода № 8 ОБДПС по г. Волгограду прекращено производство по делу в отношении Грицаева С.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи районного суда по жалобе Выдыш Е.В. постановление должностного лица ГИБДД отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД.

С постановленным судьёй районного суда решением не согласился Грицаев С.В., который оспаривает его законность и просит отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, выносится решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2010 г., вынесенного заместителем командира взвода № 8 ОБДПС по г. Волгограду, которым прекращено производство по делу в отношении Грицаева С.В. за отсутствием состава административного правонарушения, его описательная часть содержит сведения о том, что 28 августа 2010 г. водитель Грицаев С.В., управлявший автобусом № нарушил пункты 8.1, 10.1 ПДД, в результате чего Выдыш Е.В. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вместе с тем, выводы о степени вреда здоровью потерпевшей основаны на данных, не в полной мере отражающих длительность лечения, что влияет на квалификацию правонарушения, а также сроки давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД нарушены предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ права потерпевшей, что выражено в её не уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая такие обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил постановление должностного лица ГИБДД, возвратив дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы Грицаева С.В. о невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, не являются основанием, достаточным для отмены решения судьи, так как такие доводы он не лишен возможности заявить при разбирательстве дела.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Грицаева Сергея Васильевича оставить без удовлетворения.

Вынесенное 27 января 2011 г. судьёй Красноармейского районного суда г. Волгограда решение - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н