Решение

Судья: Лепилкина Л.В. Дело № 07р-114/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 2 марта 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Соснина Сергея Владимировича по его жалобе на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 января 2011 года,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2010 года постановлением инспектора ОБДПС ГАИ УВД по г. Волгограду Соснин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Поданная Сосниным С.В. в Ворошиловский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Соснин С.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его привлечение к административной ответственности совершено с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав поддержавшего жалобу Соснина С.В., нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Как видно из материалов дела, 30 ноября 2010 года Соснин С.В. управлял автомобилем № гос. номер №, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением 34 ПЕ 301511 по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2010 г., в котором имеются подписи привлекаемого к ответственности лица (л.д. 16). Замечания по поводу необоснованного привлечения к ответственности в постановлении отсутствуют. По форме и содержанию постановление отвечает требованиям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Судья районного суда дал обоснованную оценку всем доказательствам дела и пришел к правильному выводу о законности постановления, вынесенного в отношении Соснина С.В. без составления протокола.

Доводы жалобы Соснина С.В. о том, что вынося постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола, инспектор ГИБДД нарушил ряд прав привлекаемого к ответственности лица, нельзя признать основанием, достаточным для отмены судебного решения, поскольку такой процессуальный порядок вынесения постановления предусмотрен ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Доказательств несогласия с привлечением его к ответственности инспектором ГИБДД на месте совершенного правонарушения Соснин С.В. не представил.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности решения судьи районного суда жалоба Соснина С.В. не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Соснина Сергея Владимировича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>