Решение

Судья Локтионов М.П. Дело № 07р-117/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 марта 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области Кузьминского А.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «БРК» Болотова Вячеслава Викторовича,

у с т а н о в и л:

на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «БРК» Болотова В.В., заместителем руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области Кузьминским А.Н. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Болотова В.В. – Андреева К.С., поддержавшего ходатайство, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года жалоба подана 14 февраля 2011 г. (л.д. 31). Из материалов дела также видно, что по состоянию на 13 декабря 2011 г. заместитель руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области Кузьминский А.Н. располагал текстом обжалуемого решения (л.д.14).

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске должностным лицом, подающим жалобы, процессуального срока.

Изложенный в ходатайстве о восстановлении процессуального срока довод о том, что изначально жалоба была подана лицом, не наделённым полномочиями на обжалование судебного решения, а впоследствии недостатки поданной жалобы были устранены, нельзя признать обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска процессуального срока заместителем руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области, которым вынесено постановление по делу и которого КоАП РФ наделяет полномочиями на обжалование судебного решения. Причем, КоАП РФ не предусматривает возможности передачи таких полномочий иным лицам.

Право на подачу жалобы применительно к настоящей ситуации, согласно ч. 5 ст. 30.9. КоАП РФ, принадлежит должностному лицу, вынесшему постановление. Однако указанным должностным лицом не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <данные изъяты> восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «БРК» Болотова Вячеслава Викторовича, - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>