Решение

Судья: Калашникова Н.М. Дело № 33-1991

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Порутчикова И.В.

судей: Маримова В.П., Шикуля Е.В.

при секретаре Головатенко И.Е.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Маримова В.П., дело по кассационной жалобе Алексеевой М.В. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Алексеева М.В. обратилась в Новочеркасский городской суд с заявлением на действия старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области, ссылаясь на то, что 17.09.2010 года старшим судебным приставом было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист №2-1301/07 от 23.10.2007г. Заявительница считает постановление незаконным по тем основаниям, что все исполнительные действия были совершены в полном объеме и надлежащим образом. Взыскатель по исполнительному производству Жмыхов О.В. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: …, также Жмыхову О.В. были устранены все препятствия в пользовании спорным жилым помещением. В 2009 году после вселения Жмыхова О.В. и устранения всех препятствий в пользовании жилым помещением, он выехал из спорного жилого помещения (забрал принадлежащее имущество). Таким образом, право Жмыхова О.В. на спорное жилое помещение прекратилось, следовательно, отсутствуют основания для совершения исполнительных действий. Указанные постановления были вручены Алексеевой М.В. 30.09.2010 года, о чем имеется запись в исполнительном производстве. Заявительница просила суд признать недействительным постановление старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО от 17.09.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 61/65/29201/12/2008 от 18.08.2008 года и возобновлении исполнительного производства № 61/65/32015/12/2008 от 01.10.2008 года.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.12.2010 года в удовлетворении жалобы Алексеевой М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области отказано.

В кассационной жалобе Алексеевой М.В. ставится требование об отмене решения как принятого с нарушением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Жмыхова О.В. и его представителя по ордеру №1450 от 10.02.2011г. Зерщикова Е.М., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда пришла к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.08.2008 года в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО поступил исполнительный лист № 2-695-08 от 19.03.2008 года о вселении в квартиру №… Жмыхова О.В.

18.08.2008 года на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №65/15709/1020/12/2008, копии которого направлены сторонам исполнительного производства, в орган, выдавший исполнительный документ.

15.08.2008 года в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО поступил исполнительный лист № 2-695-08 от 19.03.2008 года о выселении из квартиры № … Алексеевой Т.В. На основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №65/165710/1021/2008.

30.09.2008 года в Новочеркаский городской отдел УФССП по РО поступило заявление Жмыхова О.В. о принудительном выселении Алексеевой Т.В. и о его вселении в кв. … в связи с тем, что Алексеева Т.В. и Алексеева М.В. не исполнили требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Так как Алексеева М.В. в течение установленного срока для добровольного исполнения не выполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя, с участием понятых, 01.10.2008 года провел принудительное выселение Алексеевой Т.В., с одновременным вселением Жмыхова О.В., которое согласно ст.108 ФЗ «Об исполнительном производстве» включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в помещение, указанное в исполнительном документе и его пребывания в нем.

Алексеева М.В. при совершении исполнительных действий по вселению Жмыхов^ О.В. присутствовала, что подтверждается актом от 01.10.2008 года.

На основании решения Новочеркасского горсуда от 13.08.2008г. об отказе в исковых требованиях Алексеевой М.В. и Алексееву И.В. к Жмыхову О.В. о признании права пользования кв. № …, судебным приставом-исполнителем было отказано Алексеевой М.В. в предоставлении ключа от вышеуказанной квартиры.

29.09.2008 года в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО поступил исполнительный лист № 2-1301/07 от 23.10.2007 года, выданный Новочеркасским городским судом об обязании Алексеевой М.В. не чинить препятствий Жмыхову О.В. в проживании в квартире № ….

01.10.2008 года на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство 60/65/31959/12/2008.

Постановление о возбуждении исполнительного производства об обязании не чинить препятствий Жмыхову О.В. в проживании в кв. №4 по пр.Платовскому в г.Новочеркасске было прочитано судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых должнику вслух, так как Алексеева М.В. в получении на руки, а также от подписи отказалась, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 01.10.2008 года.

24.10.2008 года исполнительные производства №61/65/29201/12/2008 и № 61/65/32015/12/2008 были окончены по пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

08.09.2010 года в Новочеркасский городской отдел УФССП поступило заявление Жмыхова О.В. об отмене окончаний вышеуказанных исполнительных производств в связи с тем, что Алексеева М.В. вновь препятствует проживанию в квартире № 4 по пр. Платовскому, 80 в г.Новочеркасске. В связи с чем, 17 сентября 2010 года старшим судебным приставом Новочеркасского городского отдела УФССП по РО было вынесены постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 61/65/32015/12/2008 и № 61/65/29201/12/2008 и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы со ссылкой на вышеприведенные обстоятельства и ст.108 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указал, что действия старшего судебного пристава являются правомерными и соответствовали требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выводы суда не противоречат требованиям закона и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, приведенной в решении, и иной точке зрения на сложившиеся правоотношения, для которой не имеется оснований.

Материалы дела объективно подтверждают законность действий старшего судебного приставом Новочеркасского городского отдела УФССП по РО.

Довод кассатора о том, что Жмыхов О.В. утратил право на проживание в спорном жилом помещении (квартире), ввиду того, что он и его семья выехали из жилого помещения, является голословным и не может являться достаточным основанием к отмене решения.

Жмыхов О.В., являясь взыскателем в исполнительном производстве, вправе обратиться с заявлением о возобновлении исполнительных действий, в случае если должник вновь препятствует проживанию в жилом помещении.

В силу ч.4 ст.108 ФЗ «Об исполнительном производстве» если в течении трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по заявлению взыскателя.

Оснований к отмене решения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, с учетом изложенного не установлено.

При таком положении кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Алексеевой М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: