Решение

Судья – Немчинов Ю.А. Дело № 33-17293/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2010 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

Председательствующего Назаренко О.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Шуниной Л.П.

По докладу Новиковой Ю.В.

Слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лифарева Александра Анатольевича на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 15.07.2010 г. по делу по иску Логвинова Олега Евгеньевича к Соловьеву Евгению Анатольевичу, Лифареву Александру Анатольевичу, УФССП по Краснодарскому краю Мостовской районный отдел об освобождении имущества из-под ареста.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Логвинов О.Е. обратился в суд с иском к Соловьеву Е. А., Лифареву А. А., УФССП по Краснодарскому краю Мостовской районный отдел об освобождении имущества из-под ареста.

В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи от 07.02.2008 г. купил у Соловьева Е.А. автомобиль Тойота Витц, идентификационный номер №№ цвет белый/серебристый паспорт тс 23 ТС №№, выданный 11.10.2007 г. Новороссийской таможней, свидетельство о регистрации ТС 23 №№, выданное ОТОР ГИБДД ОВД Мостовского района 09.11.2007 г.

В подтверждение заключенного договора и получения денежных средств ответчиком написана расписка.

На основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.02.2008 г. он вправе управлять и распоряжаться по своему усмотрению указанным транспортным средством.

Зарегистрировать указанный автомобиль в органах ГИБДД он не успел, поскольку с 10.04.2008 г. по настоящее время проходит службу в Отделе вневедомственной охраны при ОВД по Чаунскому муниципальному району Чукотского автономного округа.

Постановлением судьи Мостовского райсуда от 04.06.2009 г. на приобретенный им автомобиль наложен арест.

В связи с чем, просил суд освободить от ареста и исключить из описи имущества указанный автомобиль.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 15.07.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

Лифарев А.А. в своей кассационной жалобе указал, что с решением суда не согласен. Спорный автомобиль по настоящее время продолжает являться собственностью Соловьева Е.А., который в ноябре 2008 г. совершил дорожно-транспортное происшествие. Арест на автомобиль наложен по постановлению судьи в рамках возбужденного в отношении Соловьева уголовного дела. Ни Соловьев, ни заявитель указанное постановление о наложении ареста в установленном законом порядке не обжаловали. Право собственности на автомобиль возникает с момента его государственной регистрации. За два года заявитель не нашел возможности осуществить регистрацию транспортного средства на свое имя. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого районным судом решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами гражданского дела (л.д.8), 04.06.2009 г. судьей Мостовского райсуда удовлетворено постановление ст. следователя СО при Мостовском РОВД о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество Соловьева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ по факту ДТП в связи с наступлением смерти Лифарева А.А., 2002 г. рождения; и на автомобиль Тойота Витц, 2003 г. выпуска, госномер №№ номер двигателя №№ номер кузова №№ наложен арест.

На основании исполнительного листа №1-7 от 03.02.2010 г., выданного Мостовским райсудом, судебным приставом-исполнителем Отдела по Мостовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об объявлении запрета Соловьеву Е.А. на распоряжение имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, ОТОР ГИБДД Мостовского РОВД запрещены производство действий по отчуждению принадлежащего Соловьеву автомобиля.

Из представленного истцом в обоснование иска договора купли-продажи от 07.02.2008 г. (л.д.3)следует, что Соловьев Е.А. передает в собственность Логвинова О.Е. автомобиль Тойота Витц, а Логвинов уплачивает его стоимость в размере 205000 руб.

Оговоренная в договоре денежная сумма уплачена Логвиновым Соловьевым полностью во исполнении договора купли-продажи, что подтверждается распиской (л.д.4).

Из имеющейся в деле нотариальной доверенности от 08.02.2008 г. (л.д.5) усматривается, что Соловьев Е.А., имея в собственности вышеуказанный автомобиль, уполномочивает Логвинову О.Е. на его управление и распоряжение с правом продажи, снятия и постановки на учет, прохождения техосмотра, уплаты транспортного налога, страховок и пр.

Как установлено судом первой инстанции после подписания простого письменного договора купли-продажи, спорный автомобиль передан Логвинову О.Е., однако регистрация автомобиля на имя истца не произведена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд свое решение мотивировал тем, что представленный истцом договор купли-продажи исполнен сторонами полностью. До настоящего времени претензий к покупателю продавцом не заявлено. Указанная сделка состоялась задолго до совершения Соловьевым дорожно-транспортного происшествия, и наложении ареста на автомобиль, в связи с чем, оснований к признанию указанной сделки фиктивной не имеется. Зарегистрировать спорный автомобиль в органах ГИБДД истец был лишен по уважительной причине в связи с работой его в Чукотском автономном округе, что подтверждается представленной суду справкой от 07.05.2010 г. (л.д.7).

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.

Согласно Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», а также Правил регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, собственники транспортного средства либо лицо, от имени собственника пользующееся и (или) распоряжающееся транспортным средством на основании доверенности, обязаны зарегистрировать и (или) изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения, а также снять их с учета по месту регистрации перед прекращением права собственности.

Указанное требование закона истцом не выполнено по уважительной причине в связи с отбытием к новому месту работы. При этом приобретенный им у Соловьева автомобиль он получил, и пользовался им правомерно по нотариально удостоверенной доверенности с правом полного распоряжения.

Как усматривается из пояснений судебного пристава-исполнителя Бунаковой И.И., данных в ходе судебного разбирательства (л.д.37), при выяснении у должника Соловьева Е.А. сведений о наличии у него транспортных средств, последний пояснил, что имеющийся ранее у него автомобиль Тойота им продан.

Допрошенные судом свидетель Беленко А.В., суду пояснил, что в феврале 2008 г. он ездил с истцом в п.Мостовской на ул. Северную к Соловьеву, которому передавались деньги за приобретаемый Логвиновым автомобиль, и был составлен договор купли-продажи, и написана расписка о получении денег.

Логвинова Т.П. показала, что является матерью истца. Сын продал свою машину, а затем, взяв в банке кредит на 100000 руб., поручителем по кредитному договору являлась она, приобрел у Соловьева автомобиль. Оформить до отъезда машину он не смог, в связи с нехваткой сведений для таможни.

Супруга ответчика Соловьева- Соловьева И.С. суду пояснила, что принадлежащий ее мужу автомобиль был им продан в 2008 г. истцу, который деньги за машину уплатил, и претензий к нему они не имеют.

В связи с чем, вывод суда об обоснованности заявленных исковых требований, убедителен, решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 15.07.2010 г. по делу по иску Логвинова Олега Евгеньевича к Соловьеву Евгению Анатольевичу, Лифареву Александру Анатольевичу, УФССП по Краснодарскому краю Мостовской районный отдел об освобождении имущества из-под ареста– оставить без изменения, а кассационную жалобу Лифарева Александра Анатольевича– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи