Решение

Судья – Яровой А.В. Дело № 33-19580/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2010 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Залесной Р.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

По докладу Новиковой Ю.В.

При секретаре Клыш Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ягубец Раисы Викторовны на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 07.07.2010 г. по делу по иску Юрчевской Ольги Васильевны к Ягубец Раисе Викторовне, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Юрчевская О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда.

В обоснование требований указала, что 19.07.2005 г. в 02.40 мин. в г. Славянск-на-Кубани Ягубец Р.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н №№ следуя по ул. Школьной со стороны ул. Партизанской в сторону ул. Черноморской, допустила наезд на Юрчевского С.Е., **.**.**** г. рождения, который погиб на месте ДТП.

В связи со смертью сына, она четыре раза вызывала скорую помощь, с **.**.**** по **.**.**** находилась на лечении в дневном стационаре Славянской ЦРБ по поводу невротического расстройства на ситуацию в связи с депрессивным синдромом. С 10.10.2005 по 31.11.2005 г. лечилась в ГУЗ «Специализированной наркологической больнице» Департамента здравоохранения Краснодарского края ст. Полтавской с диагнозом острая реакция на стресс, продолжает обращаться за медицинской помощью.

С 9 лет она воспитывала сына одна, без мужа. Ее сын был в числе лучших учеников школы, победителем краевых и районных олимпиад. Он погиб по истечении 20 дней со дня получения диплома Военного университета МО РФ. Его ждала перспективная работа за границей и успешная карьера. Она всегда гордилась успехами сына, и он был ее надеждой и опорой.

За время расследования уголовного дела по факту смерти сына, Ягубец Р.В. не признавала своей вины в совершении преступления, вместо принесения извинений, клеветала о том, что сын покончил жизнь самоубийством. В течение четырех лет она (истица) была вынуждена доказывать виновность Ягубец, чтобы защитить свою честь и честь сына, тратить время на составление жалоб, заявлений, участие в следственных действиях. Каждый день виновница смерти ее сына проезжает мимо ее дома на машине, не уважая ее чувства и причиняя ей страдания, и каждый раз у нее поднимается давление, и она вынуждена принимать лекарства.

В результате совершенного Ягубец преступления, она осталась без сына, без внуков, будущего, без средств к существованию.

В связи с чем, просила суд взыскать с Ягубец Р.В. компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 1500000 руб., и в счет причиненного материального ущерба согласно представленного ею расчета.

А также в связи с предъявленными ею требованиями к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», просила взыскать с указанного ответчика в ее пользу 160000 руб. в качестве страховой выплаты, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 07.07.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С Ягубец Р.В. в пользу истицы взыскано в счет компенсации морального вреда 500000 руб., в возмещении материального ущерба:

-5869 руб. за эксгумацию

-2315 руб. за захоронение костного материала

-2572,80 руб.- транспортные расходы

-2570,13 – расходы на лекарства

-10000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном деле

-6000 руб.-расходы по оплате услуг представителя за участие в гражданском деле

-8985 руб. за изготовление памятника

С ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истицы взыскано 160000 руб. страховой выплаты в возмещение вреда в связи со смертью, 6000 руб. в качестве оплаты услуг представителя.

Ягубец Р.В. в кассационной жалобе указала,что с решением суда не согласна. Взысканная судом в счет компенсации морального вреда сумма не может являться разумной и справедливой. Не учтено судом, что она одна воспитывает двоих детей, размер ее заработной платы не обеспечивает ее семье прожиточный минимум. Не принято судом во внимание и то, что Юрчевский С.Е. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части в не перехода. Расследование по уголовному делу длилось более четырех лет, было проведено несколько экспертиз, которые исключали ее вину в ДТП, и она устав от разборок, согласилась на прекращение дела по амнистии. Кроме того, средняя стоимость мраморного памятника составляет 20-25 тыс. рублей, с нее же взыскано на памятник 8985 руб., и со страховой компании еще 141015 руб. Затраты на лекарства не подтверждены назначениями врачей. Не составлен истицей и реестр поездок с приложением билетов. Расходы на представителя взысканы судом без учета разумности.

Просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 80000 руб., затраты на памятник до 2000руб., которые взыскать со страховой компании, равно как и иные расходы.

В возражениях на кассационную жалобу Юрчевская О.В. указала, что ее сын находился в средней степени опьянения, которая по ее мнению, не могла повлиять на его неправомерное поведение на проезжей части. Ответчица признана виновной в смерти ее сына. Ответчице помогает ее бывший супруг, ее зарплата даже в расчете на трех человек превышает МРОТ, составляющий 4330 руб. Она не раскаялась, и продолжает причинять ей страдания. Просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит кассационную жалобу частично обоснованной, а решение суда подлежащим изменению в части компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Установлено, что 19.07.2005 г. в 02.40 мин. в г. Славянск-на-Кубани Ягубец Р.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н №№, следуя по ул. Школьной со стороны ул. Партизанской в сторону ул. Черноморской, допустила наезд на Юрчевского С.Е., **.**.**** г. рождения, который погиб на месте ДТП.

Истица является матерью погибшего Юрчевского С.Е.

Уголовное дело в отношении Ягубец Р.В. по ч.2 ст. 264 УК РФ, прекращено вследствие акта амнистии.

Как видно из материалов дела, в момент ДТП, произошедшего в ночное время на неосвещенном участке дороги, потерпевший Юрчевский С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из пояснений Юрчевской О.В. в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции следует, что ее сын был избит, раздет и ограблен, а затем ответчица совершила на него наезд.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснений, усматривается, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, истица имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда в связи со смертью сына.

Удовлетворяя частично требования о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., суд первой инстанции указал, что при этом учитываются степень вины ответчицы, ее семейное и материальное положение, степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с ее индивидуальными особенностями, ее состояние здоровья и пенсионный возраст, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда суд в недостаточной степени учел обстоятельства, в силу которых погиб Юрчевский С.В. Так, в момент ДТП, случившегося ночью, в неосвещенном месте, он находился на проезжей части в нетрезвом состоянии.

Ответчица, согласно представленных суду документов, одна воспитывает двоих детей, обучающихся на очной форме обучения, и находящихся на ее иждивении, и имеет заработную плату в размере 17249,00 руб. (л.д.227). Сумма, присужденная в счет возмещения морального вреда в размере 500000 руб., является для Ягубец Р.Н. чрезмерной, и не может отвечать требованиям разумности и справедливости. Поэтому судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в этой части, снизив размер подлежащей взысканию с Ягубец Р.Н. компенсации морального вреда, причиненного истице смертью сына, с 500000 до 200000 рублей.

Остальные доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит неубедительными, поскольку требования о возмещении расходов на лекарства и успокоительные средства подтверждаются материалами дела (назначениями, и квитанциями о приобретении), транспортные расходы истицы подтверждены кассовыми чеками (л.д.44-49), остальные расходы также правомерно и с учетом разумности взысканы судом в связи с их документальных подтверждением, в том числе и расходы по оплате услуг представителя (л.д.93, 20), складывающихся из составления искового заявления, и участия в деле, находящегося в производстве суда с 2009 года, а также с оплатой услуг адвоката в рамках уголовного дела (л.д.20, 21-22), следствие по которому велось более четырех лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Ягубец Раисы Викторовны – удовлетворить в части.

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 07.07.2010 г. по делу по иску Юрчевской Ольги Васильевны к Ягубец Раисе Викторовне, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда в части возмещения морального вреда изменить, взыскать с Ягубец Раисы Викторовны в пользу Юрчевской Ольги Васильевны в счет компенсации причиненного морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи