Решение

Судья – Матвеева О.Г. дело № 33-2077/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.

судей: Коваленко Е.Н., Рзяниной М.В.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Порватова А.Г. – Палаткиной Н.В. на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении требований Порватову А.Г. к Марининой Л.М., Савельевой Т.А. о включении строительных материалов в состав наследственного имущества – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., возражения Савельевой Т.А., Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Порватов А.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на садовый домик с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, за Порватовым А.Г. на ? доли и за Савельевой Т.А. на ? долю.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО13 после смерти которого открылось наследство. Порватов А.Г. и Скобцова С.Г. отказались от наследства в его пользу. Также наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя – Савельева Т.А., которая приняла наследство супруга после его смерти. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, он приобрел право собственности на ? доли наследственного имущества в виде автомобиля. Ссылаясь на то, что садовый домик не был включен в состав наследства, просил включить его в состав наследственного имущества Порватова Г.А., признав за наследниками право собственности в указанных им долях.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Палаткина Н.В. исковые требования уточнила, просила включить в состав наследственного имущества Порватова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, строительные материалы, израсходованные на возведение одноэтажного кирпичного садового дома с мансардой и надворными постройками по адресу: <адрес>

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Порватова А.Г. – Палаткина Н.В. оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Порватова Г.А. он был принят в члены СНТ <данные изъяты> в <адрес>, на котором бывшим членом СНТ выстроен садовый кирпичный домик.

ДД.ММ.ГГГГ Порватов Г.А. умер.

Савельева Т.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с Порватовым Г.А. была принята в члены СНТ « <данные изъяты>» в <адрес> и ей в пользование был выделен садовый участок №.

После смерти Порватова Г.А. его сын Порватов А.Г. также вступил в права наследования, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долей автомашины <данные изъяты>.

Решением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Порватову А.Г. в иске о признании решения правления СНТ « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены товарищества Савельевой Т.А. и выделении ей садового участка № по <адрес> - незаконным, о признании решения правления СНТ « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии в члены товарищества Порватова А.Г. и выделении ему садового участка № по <адрес> - незаконным, о признании за ним права быть членом СНТ « <данные изъяты>» и о признании права пользования садовым участком в порядке наследования отказано.

При таких данных, учитывая, что истцом не представлено доказательств принадлежности наследодателю Порватову Г.А. строительных материалов на земельном участке в СНТ « <данные изъяты>» по <адрес>, который, как установлено ранее вынесенным решением, Порватову Г.А. не принадлежал, в требованиях Порватову А.Г. о включении строительных материалов, израсходованных на возведение одноэтажного кирпичного садового дома с мансардой и надворными постройками по адресу: <адрес> в состав наследства Порватова Г.А. судом отказано обоснованно.

С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Среднеахтубинского районного суда районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Порватова А.Г. – Палаткиной Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: