Решение

Судья: Маргиева О.С. Дело №33-2466/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Колгановой В.М.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Буреломова Валерия Викторовича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Буреломова Валерия Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области о расчёте задолженности по алиментам - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Буреломов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области о расчёте задолженности по алиментам.

В обоснование указал, что 30 ноября 2010 года судебный пристав -исполнитель Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Ефремова Т.С. вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам. С указанным выше постановлением он не согласен, поскольку определением мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 13 октября 2010 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Буреломовой Н.В. к Буреломову В.В. о взыскании неустойки за задержку выплаты алиментов, по условиям которого ответчик Буреломов В.В. обязуется выплатить истцу Буреломовой Н.В. сумму в размере 13000 рублей в срок до 25 октября 2010 года включительно в счёт выплаты неустойки за задержку выплаты алиментов, а Буреломова Н.В. отказывается от исковых требований к Буреломову В.В. Этим же определением мирового судьи производство по делу по иску Буреломовой Н.В. к Буреломову В.В. о взыскании неустойки. 20 октября 2010 года денежные средства в размере 13000 руб. были переданы им Буреломовой Н.В., о чём последней выдана соответствующая расписка.

Просил суд возложить на судебного пристава-исполнителя Ефремову Т.С. обязанность отменить постановление о расчёте задолженности по алиментам от 30.11.2010 года, прекратить исполнительное производство в отношении Буреломова В.В. на основании мирового соглашения и в связи с достижением ребёнка совершеннолетия.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Буреломов В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п.16 ч.1 ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

При разрешении спора судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2010г. рассчитана задолженность Буреломова В.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на 02.09.2010г. в размере 4861,51 рубль.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 13 октября 2010 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Буреломовой Н.В. к Буреломову В.В. о взыскании неустойки за задержку выплаты алиментов, по условиям которого ответчик Буреломов В.В. обязуется выплатить истцу Буреломовой Н.В. сумму в размере 13000 рублей в срок до 25 октября 2010 года включительно в счёт выплаты неустойки за задержку выплаты алиментов, а Буреломова Н.В. отказывается от исковых требований к Буреломову В.В., производство по делу прекращено.

Из расписки от 20 октября 2010 года, следует, что Буреломова Н.В. получила денежные средства в размере 13000 рублей от Буреломова В.В. согласно заключённому между ними мировому соглашению от 13 октября 2010 года, утверждённого вышеуказанным определением мирового судьи.

Согласно письму Волгоградского почтамта УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России» от 20 сентября 2010 года №. № электронные переводы на имя Буреломовой Н.В. от ООО «Сервис-Холод-Плюс» в 2009 году не обнаружены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы о том, что Буреломова Н.В. скрывает сведения о полученных ею денежных средствах в счет уплаты алиментов от Буреломова В.В. не могут быть приняты во внимание, так как они ничем не подтверждены.

Иные доводы жалобы были предметом судебного разбирательства и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст.67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Буреломова Валерия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: