Решение

Судья: Рожкова Е.Е. Дело №33-2480/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Колгановой В.М.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Новожиловой Лидии Ивановны на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2010 года, которым постановлено:

Заявление Новожиловой Лидии Ивановны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 24 января 2011 года для устранения указанных недостатков: указать лицо, бездействие которого оспаривается, его место нахождения, представить копию заявления по числу лиц, участвующих в деле.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Новожилова Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Новожилова Л.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика и его место нахождения.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Как видно из материалов дела, в заявлении Новожиловой Л.И. не указано, чьи бездействия оспариваются и место нахождения данного лица, не приложена копия заявления по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу Новожиловой Лидии Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: