Решение

Судья: Лазаренко В.Ф. Дело №33-2722/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Колгановой В.М.

судей: Федоренко И.В., Клиничевой Г.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Кривохижко Екатерины Ивановны на решение Советского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Кривохижко Екатерины Ивановны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, расходов на проживание и питание лица, призванного осуществлять за ней повседневный посторонний круглосуточный уход в период санаторно-курортного лечения, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кривохижко Екатерины Ивановны стоимость санаторно-курортного лечения за 2010 год 40 362 (сорок тысяч триста шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу государственную пошлину в доход государства в сумме 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кривохижко Екатерине Ивановне о взыскании расходов на проживание и питания лица, призванного осуществлять повседневный посторонний круглосуточный уход в период санаторно-курортного лечения за 2010 год, и компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Кривохижко Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, расходов на проживание и питание лица, призванного осуществлять повседневный посторонний круглосуточный уход в период санаторно-курортного лечения, и компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 15.02.1967 года, в возрасте 7 лет, по вине ответчика она получила травму, в результате которой ей были ампутированы обе ноги, и она стала инвалидом. В связи с этим ей необходимо ежегодное санаторно-курортное лечение опорно-двигательного аппарата в осенне-весенний период и постоянный посторонний круглосуточный уход в этот период.

Просила суд взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения опорно-двигательной системы - за 2010 год в размере 40 362 рублей, а также стоимость путевки для сопровождающего лица, призванного оказывать за ней постоянный посторонний уход в размере 28749 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кривохижко Е.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя ОАО «РЖД» - Гребенникова С.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе и расходы на лечение, если установлено что пострадавший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред. Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в случае непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1085 ГПК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статья 11 Федерального закона №81-ФЗ «О социальной защите инвалидов» предусматривает индивидуальную программу реабилитации инвалида- разработанную на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, т.е. комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных) функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности, (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (в ред. Федерального закона от 2.08.2004N 122-ФЗ).

Индивидуальная программа реабилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами (в ред. Федеральных законов от 23.10.2003 N 132-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду.(в ред. Федеральных законов от 23.10.2003 N 132-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

Отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.

При разрешении спора судом установлено, что Кривохижко Е.И. (ранее Белокурова) 1960 г.р., 15.02.1967г. в возрасте 7 лет получила травму: была сбита и увлечена на железнодорожные пути под колеса паровоза трубой, осуществляющей слив смазки, в результате чего произошла ампутация обеих стоп.

Данные обстоятельства подтверждаются актом служебного расследования несчастного случая, актом технической экспертизы.

Данный факт установлен решением Советского районного суда г.Волгограда от 20.09.1968 года.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 05 апреля 1967г. №131 и заключением судебно-медицинской экспертизы от 02 - 09 июля 2001г. №186-гр. установлено, что последствием полученной травмы от 15.02.1967г. являются: "Конические культи обеих голеней на уровне границы средней и нижней трети".

В июле 1977г. Кривохижко (Белокуровой) Е.И. была установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности "инвалид с детства" сроком "бессрочно".

По характеру полученной травмы Кривохижко Е.И. нуждается в протезировании и таким больным рекомендуется санаторно-курортное лечение один раз в год в весенне-осенний период.

Вред, причиненный здоровью Кривохижко Е.И., наступил по вине ОАО «РЖД» (правопреемника непосредственного причинителя вреда).

Ранее Кривохижко Е.И. неоднократно обращалась в суд с требованиями о возмещении вреда, причиненного ее здоровью, и ее иски были удовлетворены. По решениям суда она также получает с правопредшественника, а затем правопреемника - ОАО «РЖД» платежи в счет возмещения причиненного ее здоровью вреда, в том числе расходы на ежегодное санаторно-курортное лечение и протезирование.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и вступившими в законную силу судебными решениями от 20.09.1968, 11.12.1973, 14.11.2001, 12.08.2002, 16.05.2003, 07.04.2004, 04.08.2005 и 27.02.2006 г.г., 18.07.2007 года, 12.09.2008 года, 13.01.2009 года, 10.06.2010 года.

Стоимость расходов, связанных с санаторно-курортным лечением в ООО Санаторий «Минеральный» (Краснодарский край, г.Хадыженск, ул.Германенко 2 - путевка на 21 день для лечения опорно-двигательной системы) в 2010 году составила 40362 рубля.

Решением народного суда Советского района г.Волгограда от 11.12.1973 года по и решением Советского районного суда г.Волгограда от 20.09.1968 года в связи с последствиями полученной травмы в виде конических культей обеих голеней на уровне границы средней и нижней трети установлен факт нуждаемости Кривохижко Е.К. в постоянном постороннем уходе.

Кривохижко Е.И. обеспечена мероприятиями медицинской реабилитации и техническими средствами реабилитации: протезами обеих нижних конечностей, в том числе протезами для купания, ежегодным санаторно-курортным лечением, а также автомобилем "Ока" (спецавтотранспорт) с ручным управлением.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения за 2010 год в размере 40362 рубля и об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на проживание и питание лица, призванного осуществлять повседневный круглосуточный уход в период санаторно-курортного лечения за 2010 год, поскольку доказательств необходимости такого ухода истцом суду не представлено и судом не установлено.

Также обоснованно суд отказал и в компенсации морального вреда, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не указывают на наличие нарушений норм материального и процессуального права.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Кривохижко Екатерины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: