Судья Харьковский Д.А. Дело № 1689

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Дмитренко И.А. в интересах обвиняемой Тарасенковой Л.И. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Беликовой М.А. об изменении пресечения подсудимой Тарасенковой Л.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление потерпевших Щ. и Щ., просивших об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Андриенко И.И. полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно вышеуказанному постановлению изменена мера пресечения подсудимой Тарасенковой Л.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Дмитренко И.А. в интересах подсудимой Тарасенковой Л.И. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что Тарасенкова Л.И. являлась на все судебные заседания. Не имея регистрации в г. Батайске Ростовской области, Тарасенкова Л.И. постоянно проживала в г. Батайске, Тарасенкова Л.И. страдает хроническим заболеванием и нуждается в хирургическом лечении. Указывает, что нельзя согласиться с выводами суда о том, что предъявленные обвинения не связаны с предпринимательской деятельностью Тарасенковой Л.И. так как большинство договоров были заключены между потерпевшими и ООО «Ю». Кроме того, суд не учел мнение большинства потерпевших об отсутствии необходимости в изменении меры пресечения его подзащитной.

В письменных возражениях потерпепвший Х. приводит доводы, свидетельствующие о необоснованности жалобы, и просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции о том, что подсудимая Тарасенкова Л.И. в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью. Тарасенкова Л.И. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. Кроме этого Тарасенкова Л.И. постоянного места жительства – регистрации на территории России не имеет, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Тарасенкова Л.И. может скрыться от суда и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года в отношении Тарасенковой Л.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: