Судья – Притулин В.П. Дело № 33-3920

Категория дела –18

«01» марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Гончаровой С.Ю, Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Миловой Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Казанской Н.Н. на решение Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Казанская Н.Н. обратилась в суд с иском к Трифоновой З.И. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданное на имя ответчицы, просила обязать ответчицу не чинить помехи в пользовании земельным участком, а также не чинить препятствий в проведении межевания и постановке на кадастровый учет земельного участка. Просила обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Армавирский филиал внести изменения в кадастровый паспорт и план границ в части указания смежного участка и линейных размеров межевой границы спорных участков на основании решения от 04 декабря 2001 года. В обоснование исковых требований сослалась на то, что она не могла оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, так как из-за неверных обмеров соседнего участка происходит накладка участков.

Трифонова З.И. обратилась со встречным иском к Казанской Н.Н. об устранении помех в пользовании земельным участком, путем переноса забора.

Казанская Н.Н. и ее представитель настаивали на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Решением Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года исковые требования Казанской Н.Н. удовлетворены частично: на Трифонову З.И. возложена обязанность не чинить помехи Казанской Н.Н. в проведении межевых работ и постановке на кадастровый учет земельного участка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного иска Трифоновой З.И. к Казанской Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе Казанская Н.Н. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении ее требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выданный Трифоновой З.И., и об обязании Трифоновой З.И. не чинить ей помех в пользовании земельным участком. Отказав ей в удовлетворении иска в этой части, суд фактически спор не разрешил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, тщательно исследованы представленные доказательства и правильно применены нормы материального права.

Из материалов дела следует, что Трифонова З.И. по договору купли-продажи приобрела земельный участок, границы и площадь которого были указаны в кадастровом плане, составленном в 2004 году по заявке прежнего собственника- Толбатовского М.Ф.( л.д. 58).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Казанской Н.Н. о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, выданное Трифоновой З.И., суд обоснованно указал, что данный документ удостоверяет право Трифоновой З.И., возникшее на основании сделки, которая Казанской Н.Н. не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с доводами кассационной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда нельзя согласиться.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Армавирского городского суда от 15 декабря 2010 года по иску Казанской Н.Н. к Трифоновой З.И., УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, встречному иску Трифоновой З.И. к Казанской Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Казанской Н.Н. – без удовлетворения.

Судьи: