Судья – Лантух В.В. Дело № 33-4398/11

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Армавире на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решёткин А.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Армавире об оспаривании решения комиссии по рассматриванию вопросов по реализации пенсионных прав граждан.

Исковые требования мотивировал тем, что ответчиком незаконно отказано в удовлетворении его заявления о назначении досрочной трудовой пенсии, со ссылкой на отсутствие требуемого 20-летнего специального стажа работы на должностях инженерно-технического состава по непосредственному обслуживанию судов гражданской авиации. Считал, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и периоды нахождения в командировках. Работодатель истца издавал данные приказы с целью уклонения от уплаты взносов в Пенсионный фонд, тем самым ухудшив пенсионные права Решёткина А.А. В периоды, которые были исключены ответчиком из специального стажа, истец фактически работал авиатехником.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Армавире – Гридасова О.В. с исковыми требованиями не согласился. Указал, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку согласно уточняющим справкам, представленным работодателем истца, в оспариваемые периоды Решёткин А.А. находился в отпусках без сохранения заработной платы и в командировках без оплаты труда.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года исковые требования Решёткина А.А. удовлетворены. Суд обязал Управление пенсионного фонда РФ в г. Армавире назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 02.03.2010 года.

В кассационной жалобе представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Армавире просит отменить решение, как незаконное. Оспариваемые периоды не подлежат включению в льготный трудовой стаж, так как истцом документально не подтверждена постоянная занятость его в течение полного рабочего дня на соответствующих должностях в оспариваемый период.

В возражениях на кассационную жалобу Решёткин А.А. указывает, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Суд верно установил имеющие значение для дела обстоятельства, тщательно исследовал представленные доказательства и правильно применил нормы материального права.

Как следует из материалов дела, Решёткин А.А. с 1972 года по 2010 год работал авиатехником в Майкопском объединении авиаотряд СКУ ГА, впоследствии переименованном в ОАО «Авиалинии Адыгеи».

В периоды со 02.03.1989 года по 23.03.2009 года, с 01.03.1997 года по 01.07.2001 года работодателем издавались приказы о нахождении Решёткина А.А. в отпусках без сохранения заработной платы, в командировках без оплаты труда.

Как установлено судом, эти сведения не соответствуют действительности.

Судом достоверно установлено, что в указанные периоды истец продолжал исполнять обязанности авиатехника: осуществлял работу по техническому обслуживанию, предполетному, послеполетному обслуживанию, заправке самолета и др. Истец работал полный рабочий день. Указанные обстоятельства подтверждаются табелями использования рабочего времени, журналами работы самолета, справками о заработной плате истца за оспариваемые периоды, свидетельскими показаниями сотрудников ОАО «Авиалинии Адыгеи».

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в спорные периоды Решёткин А.А. фактически работал на должности инженерно-технического состава по непосредственному обслуживанию судов гражданской авиации, с которой закон связывает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил исковые требования Решёткина А.А. и признал решение комиссии по рассматриванию вопросов по реализации его пенсионных прав незаконным.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы о незаконности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года по делу по иску Решёткина А.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Армавире об оспаривании решения комиссии по рассматриванию вопросов по реализации пенсионных прав граждан оставить без изменения, кассационную жалобу Управления пенсионного фонда РФ в г. Армавире – без удовлетворения.

Судьи: