Решение

Судья: Вишнякова Л.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2010 года Г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего: Порутчикова И.В.,

судей: Проданова Г.А., Калинченко А.Б.

при секретаре: Луневой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВД Аксайского района Ростовской области к Потапову С.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

по кассационной жалобе Потапова С.И. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2010 года,

заслушав доклад судьи Проданова Г.А., возражения представителя ОВД Аксайского района РО Кисилева А.С. по доверенности от 08.02.2011 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОВД Аксайского района Ростовской области обратился в суд с иском к Потапову С.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле-Каптива» под управлением ответчика Потапова С.И. и автомобиля ДПС ОГИБДД ОВД по Аксайскому району ВАЗ 21074, в котором находились сотрудники ОВД Рябушкин В.Л. и Уколов В.Н. В результате ДТП оба сотрудника милиции погибли. Приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 22.12.2008г., оставленным без изменения в кассационном порядке, Потапов С.И. был признан виновным в произошедшем ДТП.

Истцом на основании ч.3 ст. 29 Закона РФ «О милиции» семьям погибших сотрудников ОВД Аксайского района были произведены выплаты на общую сумму 1101840 руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в произошедшем ДТП.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в доход государства взыскана госпошлина в сумме 13709, 20 руб.

В кассационной жалобе Потапов С.И. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и приводит доводы о том, что в нарушение ст. 67 ГПК РФ суд не дал надлежащей правовой оценки всем представленным доказательствам, в результате чего пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях вины в совершении ДТП, в результате которого погибли сотрудники милиции. Кассатор ссылается на то, что в качестве доказательств своей невиновности он представлял суду несколько экспертных заключений, выполненных квалифицированными и авторитетными специалистами, которые однозначно установили, что Потапов С.И. на автомобиле двигался в своем направлении, не нарушая ПДД, тогда как автомобиль ДПС выехал на полосу встречного движения, в результате чего и произошло ДТП. Данное обстоятельство подтверждается как схемой расположения автомобилей после ДТП, так и характером механических повреждений автомобилей и травм пострадавших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 1081, 1084 ГК РФ, ч.3 ст. 29 Закона РФ «О милиции» и исходил из того, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, погибли сотрудники ОВД Аксайского района Ростовской области, в связи с чем, истцом были выплачены семьям погибших денежные компенсации на общую сумму 1101840 руб.

Вина ответчика в произошедшем ДТП была установлена вступившим в законную силу и не отмененным приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 22.12.2008г.

Правомерность осуществления данных выплат, а также их размер ответчиком оспорены не были.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истец правомерно требует с ответчика возмещения в регрессном порядке выплаченных семьям погибших сотрудников милиции сумм.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что имеется целый ряд доказательств, опровергающих факт его вины в произошедшем ДТП, указав на то, что приговор суда от 22.12.2008г. имеет в данном гражданском деле преюдициальное значение.

Выводы суда первой инстанции являются правомерными.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ответчика в совершении преступления, суд не в праве был входить в обсуждение вопроса о том, кто является виновным в ДТП.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Батайского городского суда от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Потапова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи