Решение

Судья Седых В.Ю. дело № 22-1344

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Авакяна А.Ю.

на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2010 года, которым

Авакян А.Ю., судимый: 4 марта 2004 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 21.03.2005 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней;

4 октября 2005 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной строгого режима;

15 декабря 2005 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 27.03.2009 освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 15 ноября 2010 года.

Взыскано с Авакяна А.Ю. в счет погашения материального ущерба в пользу Ю.Н.П. 23 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения осужденного Авакяна А.Ю. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Борисовой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Авакян А.Ю. осужден за тайное хищение 23000 рублей, принадлежащих Ю.Н.П., с причинением значительного ущерба потерпевшему, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Авакян А.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденного Авакяна А.Ю. ставится вопрос о смягчении наказания, поскольку судом не учтено то, что он является ВИЧ инфицированным, его состояние здоровья требует медицинского наблюдения, а также того, что его жена беременна.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Венедиктовым В.В. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности приговора и содержится просьба об оставлении его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Авакяна А.Ю. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Авакяна А.Ю. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Авакян А.Ю. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Авакяну А.Ю. разъяснены.

Выводы суда о виновности Авакяна А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденного Авакяна А.Ю. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному Авакяну А.Ю. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Правильно судом при назначении наказания учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Учтено судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Судебная коллегия, не соглашаясь с доводом жалобы осужденного о суровости приговора, считая назначенное Авакяну А.Ю. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и справедливым, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2010 года в отношении Авакяна А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи