Решение

Судья Голубин A. M.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. дело №22-327/2011

г. Астрахань 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г., судей областного суда Ферапонтова Н.Н., Иванюк Т.П., при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Приволжского района Астраханской области на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2010г., которым

Курышев А.Б., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., судимый:

- ...,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Бобракова Ю.П. об отмене приговора по приведённым в кассационном представлении основаниям, адвоката Фролко В.И. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курышев А.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш.. M., опасного для жизни человека, совершённом ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Курышев А.Б. вину признал частично.

В кассационном представлении прокурор района Кравцов А.В. ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь, что в нарушение ст.307 УПК РФ суд, при описании преступных действий осужденного, не указал мотив совершённого Курышевым А.Б. преступления, что, по мнению автора кассационного представления, является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Курышева А.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш.. M., опасного для жизни человека основан на собственных показаниях Курышева А.Б. в судебном заседании, не отрицавшего факт нанесения потерпевшему удара рукой в область живота, а затем по лицу; показаниях потерпевшего Ш.. M., свидетелей Н., К.; заключении судебно-медицинского эксперта и в кассационном представлении не оспаривается.

Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

Действия осуждённого Курышева А.Б. верно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, приговор в полной мере соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нём приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным; доказательства, на которых основаны выводы суда; обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, а также приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, признавая Курышева А.Б. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш.. M., опасного для жизни человека, суд отразил в приговоре, что из показаний осуждённого следует, что удар в область живота потерпевшего Курышев А.Б. нанёс специально, чтобы тот не вмешивался в разговор.

При определении направленности умысла Курышева А.Б. на совершение указанного преступления судом правильно учтено, что удар осуждённым был нанесён потерпевшему в жизненно важный орган.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что судом первой инстанции в приговоре не указан мотив совершения преступления.

При назначении Курышеву А.Б. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и конкретные обстоятельства дела. Назначенное осуждённому наказание является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2010г. в отношении Курышева А.Б. - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.