Решение

Судья Голубин А.М. уг. № 22-329/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

судей Минаевой Н.Е., Трубниковой О.С.,

при секретаре Хаиповой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Туликовой И.К. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2010 г., которым

Туликова И.К., ... г. рождения, уроженка с. <адрес>, не судимая, осуждена:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённую Туликову И.К. и её защитника - адвоката Дюнову Е.А., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Туликова И.К. признана виновной в умышленном убийстве Т. Преступление совершено ... г. в д. <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> района <адрес> области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Туликова И.К. вину признала.

В кассационной жалобе осуждённая Туликова И.К. ставит вопрос об изменении приговора ввиду суровости назначенного ей наказания.

Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно явки с повинной и противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд назначил ей слишком суровое наказание.

Просит назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Туликовой И.К. в умышленном убийстве Т. подтверждается её показаниями, данными в качестве подозреваемой и, согласующимися с явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшего Т.Р., данными им в ходе предварительного расследования, свидетелей С., И.Х., И.З., Т.К., протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов, а также другими, имеющимися в деле, подробно приведёнными в приговоре, доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Правовая оценка действиям осуждённой по ч.1 ст.105 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и осуждённой в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности виновной и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении Туликовой И.К. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённой положений ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2010г. в отношении Туликовой И.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.