№4Г- 12177/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «12» января 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Д. – руководителя УСЗН в Кавказском районе, поступившую в краевой суд 22.12.2010 г., на решение Кропоткинского городского суда от 17.11.2006 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21.10.2010 года по делу по иску П. к управлению социальной защиты населения в г. Кропоткине и Министерству Финансов РФ об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения в г.Кропоткине об обязании произвести индексацию выплат всех видов компенсаций возмещения вреда здоровью.

Решением Кропоткинского городского суда от 17.11.2006 года исковые требования удовлетворены.

Определением Кропоткинского городского суда от 21.05.2008 года исправлены описки и арифметические ошибки в решении Кропоткинского городского суда от 17.11.2006 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 21.10.2010 года решение Кропоткинского городского суда от 17.11.2006 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе руководитель УСЗН в Кавказском районе, просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что П. является инвалидом вследствие участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и получателем всех видов денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Судом установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу ответчиком рассчитывались не верно.

Выводы судебных инстанций о задолженности по выплатам, основаны на установленных по делу обстоятельствах и исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы заявителя надзорной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы руководителя УСЗН в Кавказском районе для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская