4г-793

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 2 февраля 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу Ивановой Е.И., поступившую в краевой суд 27.01.2011 г. на решение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26 октября 2010 г. и определение Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2010 г. по делу по иску Ивановой Е.И. к Побединскому А.И. об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.И. обратилась в суд с иском к Побединскому А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26 октября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.И. отказано.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Иванова Е.И., не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Как следует из судебных постановлений, Иванова Е.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она является собственником ... долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...

Собственником оставшихся ... долей вышеуказанного дома и земельного участка является 3-е лицо по делу - И...

Побединский А.И. является собственником жилого дома и пользователем земельного участка, расположенных по адресу: ...

Вдоль межевой границы сторон по делу расположен сарай, принадлежащий Побединскому А.И.

В обоснование своих требований Иванова Е.И. утверждала, что уклон кровли на этом строении расположен в сторону ее земельного участка, а желоб для стока воды устроен таким образом, что вода стекает на угол сарая, принадлежащего ей.

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела назначалась строительно-техническая экспертиза.

Однако, экспертный осмотр не состоялся, так как истица и ответчик отказались от проведения экспертизы и от оплаты за ее производство, о чем собственноручно расписались в приложении к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В связи с тем, что доказательств правомерности заявленных требований Ивановой Е.И. представлено не было, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ для постановки вопроса об отмене судебных постановлений не установлено. Доводы жалобы не ставят под сомнение законность вынесенного по делу постановления. В силу действующего законодательства суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств по делу не наделен.

С учетом изложенного, считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Ивановой Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26 октября 2010 г. и определение Советского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2010 г. по делу по иску Ивановой Е.И. к Побединскому А.И. об устранении препятствий для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Автозамена: Фамилия И.О.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина