№ 4г-12158/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «12» января 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» К., поступившую в Краснодарский краевой суд 22 декабря 2010 г., на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 сентября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 октября 2010 г. по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Бабиньян М.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Бабиньян М.Р. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении своих трудовых обязанностей. В обоснование требований указало, что ответчик работал в должности составителя поездов станции Новороссийск, 15.02.2010 года в парке «Нижний» станции Новороссийск при производстве маневровой работы допустил боковое столкновение маневрового состава с движущимся отцепом из 17-ти вагонов, с последующим сходом 5-ти вагонов. В результате столкновения вагоны получили механические повреждения, общий ущерб составил <...>. Ответчик уволен с предприятия 25.03.2010г., в добровольном порядке возмещать ущерб не намерен.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 сентября 2010 года исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 26 октября 2010 г. решение Октябрьского районного суда от 03.09.2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель ОАО «РЖД» просит судебные постановления отменить, полагая, что они вынесены с нарушением норм материального права, не применен закон, подлежащий применению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы выносится определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что Бабиньян М.Р. работал составителем поездов станции Новороссийск, 15.03.2010года при производстве маневровой работы допущено боковое столкновение маневрового состава с движущимся отцепом из семнадцати вагонов с последующим сходом пяти вагонов. В результате столкновения предприятию причинен ущерб <...>.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ).

Удовлетворяя требования истца в части, суд исходил из того, что Бабиньян М.Р. не является субъектом полной материальной ответственности и в соответствии с положениями ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного оклада.

С таким выводом следует согласиться.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Доводы заявителя надзорной жалобы основаны на неверном толковании норм материального закона.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы представителя ОАО «Российские железные дороги» для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская