Решение

ХХ

№ 22 - 1021/11

20 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Герасиной Н.П., при секретаре Ануковой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Панько В.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2011 года о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Панько В.И. (...)

у с т а н о в и л:

согласно представленным материалам Панько В.И. осуждён

- 26 апреля 2007 г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 сентября 2008 года по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым судебным решением, приятым в порядке исполнения приговора, ходатайство осуждённого удовлетворено, в соответствии со ст.10 УК РФ применён уголовный закон (в редакции от 7 марта 2011 года, №26-ФЗ), имеющий обратную силу.

По приговору от 4 сентября 2008 года осуждённому Панько снижено наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений – до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров – до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Панько В.И. считает постановление суда незаконным и несправедливым, поскольку требования закона суд по существу не выполнил и недостаточно снизил наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также окончательный срок наказания по совокупности приговоров.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Храпченков И.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Суд с достаточной всесторонностью исследовал все материалы дела и, удовлетворив ходатайство осуждённого и снизив осуждённому Панько в соответствии ст.10 УК РФ наказание п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров, принял законное и обоснованное решение, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2011 года в отношении осуждённого Панько В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Б.А. Козлов

Н.П. Герасина