Решение

Судья Пинчук Н.В. Дело №22-1881-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 7 июня 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

адвоката Рогацкого Е.Я., представившего удостоверение №180, ордер №000100,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Николаева Р.Б. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2011 года, которым

Кокшаров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...

..., гражданин РФ, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кокшарову А.Л. определено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 5 апреля 2011 года, мера пресечения на кассационный период изменена на заключение под стражу. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах, отменен арест, наложенный на денежные средства, с указанием вернуть их Кокшарову А.Л.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение адвоката Рогацкого Е.Я., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Николаев Р.Б. просит приговор изменить, назначить Кокшарову А.Л. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование суровости наказания ссылается на установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных осужденным деяний, добровольную выдачу им наркотического средства. Просит учесть данные о личности Кокшарова, поведение подзащитного после совершенного общественно-опасного деяния, признание им вины, оказание содействие и помощи правоохранительным органам в выявлении и раскрытии новых преступлений, которые свидетельствуют о наступившем раскаянии. Адвокат полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при нахождении осужденного вне изоляции от общества.

В письменных возражениях государственный обвинитель Шпилев Е.А. полагает, что изложенные в кассационной жалобе адвоката доводы подлежат отклонению вследствие их необоснованности.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание Кокшарову назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ. Определяя его вид и размер, суд, несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Кокшаровым преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, но с учетом деятельного раскаяния в совокупности с данными о его личности и смягчающими обстоятельствами, - ниже низшего предела. Считая данный вывод правильным, судебная коллегия соглашается с ним, не находя оснований для дальнейшего снижения размера назначенного Кокшарову наказания или замены его более мягким видом, или применения к лишению свободы положений ст. 73 УК РФ.

В опровержение доводов жалобы судом первой инстанции при назначении наказания осужденному учтены все нашедшие свое подтверждение по делу и предусмотренные законом обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2011 года в отношении Кокшарова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи