Решение

...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Юдиной В.И.

судей областного суда Супроненко И.И.

Богородской Н.А.

при секретаре Рудовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 16 июня 2011 года дело по частной жалобе Б.С.В. и его представителя С.В.В. на определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 24 мая 2011 года о возвращении искового заявления Б.С.В. к Жилищно-строительному кооперативу « ...» Советского района гор. Брянска о признании незаконным лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л А :

Б.С.В. обратился в суд с иском к ЖСК « ...» Советского района гор. Брянска о признании незаконным лицевого счета, выписанного на имя Б.А.В., и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что является единственным собственником двухкомнатной квартиры № ... гор. Брянска. В августе 2009 года им был подан иск о выселении жильца, проживающего в его квартире. Ответчик по делу о выселении предоставил суду информацию об открытии лицевого счета.

Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 12 мая 2011 года исковое заявление Б.С.В. к ЖСК « ...» Советского района гор. Брянска о признании незаконным лицевого счета оставлено без движения и предоставлен срок до 24 мая 2011 года для исправления недостатков искового заявления, указанных в определении судьи.

Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 24 мая 2011 года исковое заявление Б.С.В. к ЖСК « ...» Советского района гор. Брянска о признании незаконным лицевого счета возвращено.

В частной жалобе Б.С.В. и его представитель С.В.В. просят об отмене определения судьи, как постановленного без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что с учетом времени получения определения суда от 12 мая 2011 года, требования, указанные в этом определении, были выполнены в установленные сроки.

Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения Б.С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, определением судьи от 12 мая 2011 года исковое заявление Б.С.В. было оставлено без движения, т.к. подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не указана сумма судебных расходов, которую истец просит взыскать. Срок для устранения недостатков, указанных в определении, установлен до 24 мая 2011 года.

Заявление, в котором истцом указано об исправлении недостатков искового заявления, подано Б.С.В. в Советский районный суд гор.Брянска 25 мая 2011 года (л.д.10), т.е. по истечение установленного судом срока, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу о возвращении искового заявления Б.С.В. Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения определения судьи в установленный срок заявителем не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 24 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Б.С.В. и его представителя С.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Юдина

Судьи областного суда: И.И. Супроненко

Н.А. Богородская