Решение

Судья Кошелева С.А. 22-935

г. Воронеж 26 мая 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре Рязанцеве С.В.

с участием прокурора Романова И.П.

и адвоката Абакумовой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Рамонского района Коростелева М.М. и кассационной жалобе осужденного Меркулова Е.В. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2011 года, которым

МЕРКУЛОВ Е.В., ранее судимый:

- 28.01.2003 года по ст.158 ч.3, ст.162 ч.3 п. «в», ст.111 ч.4 УК РФ - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению суда от 29.08.2008 года на 1 год 9 месяцев 11 дней; 12.03.2010 года постановлением суда условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 09 месяцев 11 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 12.05.2010 года по ч.1 ст.161, с применением ст.70 РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

О с у ж д е н по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда от 12.05.2010 года Меркулову Е.В. к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ТКАЧЕНКО С.А., ранее судимый:

- 14.05.2002 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 14.09.2004 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию;

- 23.09.2004 года по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 12.09.2008 года по отбытии срока

О с у ж д е н по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ткаченко С.А. наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности на Ткаченко С.А. один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора и не менять место жительства и регистрации без разрешения органа, ведающего исполнением приговора.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., поддержавшего доводы кассационного представления, основного и дополнительного, просившего приговор суда изменить, по изложенным в представлении обстоятельствам. Объяснения осужденного Меркулова Е.В. и адвоката Абакумовой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших снизить наказание. Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Меркулов Е.В. и Ткаченко С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда..

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд не учел смягчающее обстоятельство: активное способствование расследованию преступления. Данное обстоятельство просит учесть и снизить обоим осужденным наказание. Суд первой инстанции переходя к резолютивной части приговора не указал номера статьи уголовно-процессуального закона, которой руководствовался при постановлении приговора. Просит также внести изменения и указать ст.ст. 307-309 УПК РФ..

Кроме того, суд неправильно указал в резолютивной части приговора срок исчисления наказания Меркулову, прокурор просит уточнить срок исчисления наказания.

В связи с этим снизить размер наказания Меркулову Е.В. и Ткачеву С.А.

Назначая наказание по совокупности преступлений Меркулову на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд фактически назначил наказание по совокупности приговоров путем присоединения наказания, т.е. применил ст. 70 УК РФ. В этой части приговор суда прокурор также просит изменить.

Осужденный Меркулов Е.В. в кассационной жалобе, не оспаривая вины, просит об изменении приговора суда, применении ст.64 УК РФ - снижении срока наказания, поскольку суд, при назначении наказания, не учел смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит установленной виновность Меркулова Е.В. и Ткачева С.А. и подтвержденной доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции, что не оспаривается кассаторами. Действиям виновных дана надлежащая оценка, что также не оспаривается в кассационных жалобах.

Доводы кассационного представления, как основного, так и дополнительного заслуживают внимания.

При назначении наказания суд не учел, признанного органами расследования смягчающего обстоятельства у каждого из осужденных - активного способствования расследованию преступления. Судебная коллегия признает активное способствование расследованию преступления смягчающим обстоятельством у каждого из осужденных и полагает возможным снизить наказание как Меркулову Е.В., так и Ткачеву С.А.

Судебная коллегия находит возможным внести уточнение в мотивировочную часть приговора и указать статьи 307-309 УПК РФ, которыми суд руководствовался при постановлении приговора.

Из резолютивной части приговора следует заменить указание на частичное присоединение наказания по предыдущему приговору, указанием о частичном сложении наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.05.2010г.

В соответствии с п.31 и п. 35 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07г. с учетом внесенных изменений от 29.10.09г. срок отбывания окончательного наказания исчисляется со дня постановления последнего приговора. Отбытое наказание по первому приговору должно быть зачтено в окончательное наказание. Поэтому судебная коллегия считает, что в этой части приговор также подлежит уточнению.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции действовал ФЗ №26 от 07.03.11г., который улучшает положение осужденных, поэтому следовало указать о том, что Меркулов Е.В. и Ткаченко С.А. осуждены в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г.

Доводы осужденного Меркулова Е.В., заявленные в кассационной коллегии о назначении ему другого вида режима исправительного учреждения несостоятельны. Режим отбывания наказания ему назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Изменение режима возможно в порядке исполнения приговора в соответствии с УИК РФ. Доводы о зачете административного наказания в виде ареста нельзя признать убедительными. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об аресте административном.

Исходя из изложенного и в связи с вносимыми изменениями наказание осужденным следует снизить.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2011 года в отношении МЕРКУЛОВА Е.В. и ТКАЧЕНКО С.А. изменить, признать смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления в отношении Меркулова Е.В. и Ткаченко С.А. Дополнить мотивировочную часть приговора суда перед резолютивной его часть указанием ст.ст. 307-309УПК РФ, которыми суд руководствовался при постановлении приговора, уточнив редакцию закона по которой осуждены Меркулов Е.В. и Ткаченко С.А.

Заменить указание о присоединении наказания по предыдущему приговору, указанием о частичном сложении наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.05.10г.

Считать Меркулова Е.В. осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г. к 2 (двум)года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного суда от 12.05.10г.назначить 2(два) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Меркулову Е.В. исчислять с 31 марта 2011года, засчитав в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда от 12.05.2010г. с 12 марта 2010года до 31 марта 2011года.

Ткаченко С.А. считать осужденный по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.11г. снизив наказание до 1(одного) года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей по приговору суда в период испытательного срока, удовлетворив тем самым кассационное представление прокурора и частично кассационную жалобу осужденного Меркулова Е.В.

Председательствующий-

Судьи: