Решение

Судья Галаган М.И. 22-1150

г. Воронеж 14 июня 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей Харюткина В.В. и Успенской Е.А..

при секретаре Рязанцеве С.В.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года материал по кассационной жалобе, в порядке ст.125 УПК РФ, Фатеева А.С. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Фатеева А.С. о признании решения должностного лица прокуратуры Воронежской области незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдала областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

25 марта 2011 года в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Фатеева А.С., в порядке ст.125 УПК РФ, на решение начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел Буслаева Г.И. в форме ответа от 22.02.2011 года за №12-300-2009/2367 об оставлении заявления заявителя без удовлетворения.

Суд первой инстанции отказал заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению.

Данное решение суда заявителем Фатеевым А.С. обжаловано в кассационном порядке. Фатеев А.С. просит отменить постановление суда, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушениями Конституции РФ, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку прокуратурой Воронежской области не было обеспечено право Фатеева А.С. на ознакомление с материалами проверки по факту нарушения его права на защиту, поскольку не была оказана ему квалифицированной юридической помощи адвокатом, а также ему не проведена судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу по обвинению последнего в совершении умышленного убийства.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Фатеев А.С. был осужден по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 22.01.2007 года по ч.1 ст.105 УК, с применением ст.70 УК РФ, - к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд первой инстанции в порядке подготовки материала к рассмотрению обоснованно отказал заявителю в принятии его жалобы. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения должностных лиц органов прокуратуры в форме ответа. Начальник управления областной прокуратуры Буслаева Г.И., разъяснил в своем ответе каким образом осужденный Фатеев А.С. может ознакомиться с материалами проверки. Суд правильно пришёл к выводу, что данный ответ не является процессуальным документом и не может быть обжалован в порядке ст.125 УПК РФ.

Довод заявителя о том, что суд необоснованно ущемил его права не доставив в судебное заседание, несостоятельны. В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», суд может обеспечить реализацию права заявителя довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном заседании его адвоката или представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения, а также другими, предусмотренным законом способами. В данном случае, суд не обязан доставлять в судебное заседание лицо, отбывающее наказание по вступившему в законную силу приговору суда.

При таких обстоятельствах заявителю Фатееву А.С. правильно отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 апреля 2011 года по жалобе Фатеева А.С. об отказе в принятии жалобыоставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: