Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 21 июня 2011 г.

Московский областной суд

Судья Елизарова М.Ю. Дело № 33-9137

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Андрееве Д.С.,

рассмотрев 21 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коровкиной Марии Алексеевны на решение Красногорского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года по делу по иску Коровкиной Марии Алексеевны к Новожиловой Антонине Николаевне, Старшининой Валентине Николаевне о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Коровкина М.А. обратилась в суд с иском к Новожиловой А.Н., Старшининой В.Н., с учетом уточненных требований о взыскании со Старшининой В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518279 руб., указав, что решением Красногорского городского суда Московской области от 13.02.2008 года в ее пользу в счет возмещения долга и процентов взыскано со Старшининой В.Н. 458588,31 руб. и с Новожиловой А.Н. 409974,97 руб.

Новожилова А.Н. по решению суда сумму долга перед ней погасила, Старшинина В.Н. долг погасила частично. При рассмотрении дела по иску о взыскании долга она требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не предъявляла.

Старшинина В.Н. иск не признала, пояснив, что решением суда с нее в пользу истицы была взыскана сумма долга и проценты по расписке, она возвращает долг и проценты по мере финансовой возможности, поскольку является пенсионеркой. Всего на настоящий момент возращена сумма в размере 130000 руб., ее долг перед истицей составляет 220000 руб. Проценты, которые просит взыскать истица, необоснованно завышены.

Решением суда исковые требования Коровкиной М.А. удовлетворены частично.

Взыскано с Старшининой В.И. в пользу Коровкиной М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28 апреля 2001года в размере 30000 руб., в остальной части иска отказано.

Взыскано с Старшининой В.И. в доход государства государственная пошлина в размере 1100 руб.

В кассационной жалобе Коровкина М.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда Московской области от 13.02.2008 года в пользу истицы в счет возмещения долга и процентов, предусмотренных договором займа, было взыскано со Старшининой В.Н. 458588,31 руб., с Новожиловой А.Н. 409974,97 руб.

Новожилова А.Н. выплатила истице взысканную сумму в октябре 2008 года, претензий к ней истица не имеет.

Старшинина В.Н. до настоящего времени полностью задолженность не погасила.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из того, что Старшинина В.Н. фактически исполняет решения суда, но в силу материального положения не имеет возможности погасить задолженность полностью, в связи с чем размер взыскиваемых процентов должен быть уменьшен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 30000 руб.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права, переоценке выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Коровкиной Марии Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: