Решение

Судья Никитухина И.В. Дело № 33-8188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Арове Р.И.,

рассмотрев 12 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Караваева Владимира Алексеевича на решение Талдомского районного суда Московской области от 23 декабря 2010 года по делу по иску Караваева Владимира Алексеевича к МВД Российской Федерации, ОВД по Талдомскому муниципальному району Московской области и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Караваев В.А. обратился в суд с иском к МВД Российской Федерации, ОВД по Талдомскому муниципальному району Московской области и Министерству финансов Российской Федерации, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков солидарно материальный вред в сумме 2000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000000 руб., указав, что с 2005 года рассматривается в Талдомском ОВД его заявление по факту хищения у него денежных средств в сумме 31000 евро Осюхиным и Зайцевой. В ходе проведенной проверки отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

27.11.2007 года по решению суда было возбуждено уголовное дело №100855, которое приостановлено по инициативе следователя.

После его обращения в прокуратуру было установлено, что со стороны следствия не предприняты исчерпывающие меры для добычи доказательств. В случае своевременного возбуждения дела и осуждения лиц судом, он должен был получить 31000 евро.

Моральный вред ему причинен тем, что не было заведено уголовное дело ни по заявлению, ни по постановлению суда, бездействием и приостановлением дела, а МВД РФ не контролировался ход расследования.

Представитель МВД Российской Федерации Кошелев Д.В. иск не признал, представил письменный отзыв, указав, что постановления, вынесенные Талдомским районным судом и Талдомской городской прокуратурой, свидетельствуют о нарушении УПК РФ, но не подтверждают причинение должностными лицами ОВД морального вреда истцу. В настоящее время уголовное дело возобновлено. Постановления прокурора исполнены.

Представитель ОВД по Талдомскому муниципальному району Московской области Урекина Ю.А. иск не признала, поддержала доводы представителя МВД РФ.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Караваев В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлено в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств совершения ответчиками неправомерных действий, повлекших причинение ему материального вреда в размере 2000000 руб.

Доводы Караваева В.А. о том, что указанная сумма не возвращена ему по вине Талдомского ОВД, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований Караваева В.А. о компенсации морального вреда, так как доказательств его причинения должностными лицами ответчиков им не представлено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Талдомского районного суда Московской области от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Караваева Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: