Решение

Судья Рубцова Н.А. Дело № 33-9478

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 26 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ «Астра» на решение Подольского городского суда Московской области от 27 января 2011 года по делу по иску Долматова Альберта Серапионовича к СНТ «Астра» об обязании подключить электроэнергию, заменить испорченный кабель,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Долматов А.С. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к СНТ «Астра» об обязании подключить электроэнергию к его земельному участку, заменить испорченный кабель, ссылаясь на то, что он вышел из членов СНТ «Астра», договор между ним и ответчиком о прядке пользования объектами инфраструктуры не заключен, между сторонами имеется спор об условиях указанного договора. Однако, будучи членом СНТ «Астра», он вносил денежные средства на строительство линии электропередачи, в связи с чем отключение его земельного участка от электроэнергии является незаконным.

Представитель СНТ «Астра» исковые требования не признал.

Представитель СНП «Белая астра» исковые требования поддержал.

Решением суда исковые требования Долматова А.С. удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ «Астра» подключить электроэнергию к земельному участку, принадлежащему Долматову А.С.

В удовлетворении исковых требований Долматова А.С. об обязании заменить испорченный кабель отказано.

С СНТ «Астра» в пользу Долматова А.С. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В кассационной жалобе СНТ «Астра» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Долматов А.С. являлся членом СНТ «Астра», вышел из его членов на основании заявления от 31.05.2007 года.

В настоящее время истец является членом СНП «Белая астра», которое было образовано владельцами земельных участков, расположенных на территории СНТ «Астра».

Удовлетворяя требования Долматова А.С. об обязании подключить электроэнергию к принадлежащему ему земельному участку, суд исходил из того, что договор электроснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического присоединения. Истец, как субабонент, получал электроэнергию и производил её оплату ответчику и в период после своего выхода из состава членов СНТ «Астра», т.е. после 2007 года.

Ответчик является собственником сетей и оборудования, через которые истец от гарантирующего поставщика ОАО «Мосэнергосбыт» через присоединенную сеть опосредовано получает электроэнергию, следовательно, СНТ «Астра» не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через его объекты для такого потребителя. Доказательств, свидетельствующих о том, что энергоснабжение земельного участка истца возможно без использования сетей и оборудования, принадлежащих ответчику, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец до настоящего времени не заключил договор пользования общим имуществом СНТ, не могут быть приняты во внимание, т.к. СНТ не лишено возможности разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Другие доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию закона, переоценке выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу СНТ «Астра» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: