Решение

Судья Сакаль Е.С. Дело № 33-13390

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шинкаревой Л.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по г.Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года,

по делу по иску Макаровой Елены Алексеевны к ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по г.Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Макаровой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Макарова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 2 по г.Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не включив в специальный трудовой стаж период работы с 1985г. по 1998г. в должности акушерки родблока Родильного дома № 2 г.Москвы в льготном исчислении.

Просила признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж спорный период работы в льготном исчислении и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 12.11.2010г..

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

В соответствии с п.п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, право на льготное пенсионное обеспечение установлено акушеркам.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, право на льготное пенсионное обеспечение установлено в разделе «Наименование должности» - акушеркам, в разделе «Наименование структурных подразделений» - отделение родовое, родильное.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Макарова Е.А. в период с 15.03.1985г. по 30.11.1998г. работала в должности акушерки родблока Родильного дома № 2 г.Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что работа Макаровой Е.А. в спорный период времени в указанной должности в родильном отделении роддома подтверждается должностной инструкцией акушерки, актом № 569 от 13.12.2010г., справкой № 108 от 28.03.2011г..

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что Макарова Е.А. в спорный период времени работала в качестве акушерки в родильном доме в особых условиях труда, в течение полного рабочего дня и непосредственно выполняла обязанности по оказанию экстренной акушерской и гинекологической помощи, приему нормальных родов, неотложной доврачебной помощи новорожденным.

При таких обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истицы спорный период работы в льготном исчислении и обязал ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 12.11.2010г..

При разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы сводятся к возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела, и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи