Решение

Судья Овечко Б.Н. Дело № 33-6984

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

с участием прокурора: Коханка К.В.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 17 мая 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Луидор» на решение Видновского городского суда Московской области от 25 июня 2010 года по делу по иску прокурора г. Обнинска Калужской области к ООО «Луидор» о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения прокурора Коханка К.В., полагавшей решение суда оставлению без изменения,

установила:

прокурор г. Обнинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Луидор» об обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в Интерактивном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, указав, что 29.04.2010 года прокуратурой г. Обнинска совместно с ОРЧ-2 УНП УВД по Калужской области, ОВД г. Обнинска и ИФНС России № 6 по Калужской области проведена проверка исполнения законодательства о запрете на осуществление игорной деятельности. В ходе проверки установлено, что ООО «Луидор» имеет обособленное подразделение, расположенное по указанному адресу, где арендует нежилое помещение, в данном помещении Обществом организован Интерактивный клуб.

В арендуемом помещении Обществом установлено 30 игровых интернет - терминалов, с помощью которых осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.

Представитель ООО «Луидор» исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования прокурора города Обнинска Калужской области удовлетворены.

Суд обязал ООО «Луидор» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в Интерактивном клубе.

В кассационной жалобе ООО «Луидор» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.3,4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации:

Алтайский край;

Приморский край;

Калининградская область;

Краснодарский край.

Судом установлено, что ООО «Луидор» арендует у ООО «Командор» указанное выше нежилое помещение, в котором Обществом организован Интерактивный клуб. В арендуемом помещении Обществом установлено 30 игровых интернет-терминалов, с помощью которых Обществом осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами проверки от 29.04.2010г. (л.д. 32-), объяснениями лиц, которые находились в Интерактивном клубе на момент проверки (л.д. 37-45), протоколом изъятия вещей (жестких дисков) (л.д. 46).

Калужская область в перечень игровых зон не входит, следовательно, ООО «Луидор» незаконно осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в указанном помещении.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Луидор» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: