Решение

Судья Тимохина С.В. Дело № 33-8340

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Арове Р.И.,

рассмотрев 12 мая 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Камададзе Гурама Ахмедовича на решение Подольского городского суда Московской области от 26 мая 2010 года по делу по иску Тихомировой Нинель Левкиевны к Тедорадзе Наргизи о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Тихомирова Н.Л. обратилась в суд с иском к Тедорадзе Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 18.03.2003 года, признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права на имя Тедорадзе Н. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, снятии ответчицы с регистрационного учета, указав, что ответчица не выполняет условия договора, не обеспечивает ее одеждой, продуктами, уходом и необходимой помощью.

Тедорадзе Н. исковые требования не признала, указав, что она надлежащим образом исполняла условия договора пожизненного содержания с иждивением, однако в настоящее время истица не пускает ее в квартиру.

Решением суда исковые требования Тихомировой Н.Л. удовлетворены.

В кассационной жалобе Камададзе Г.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона, т.к. суд не привлек его к участию в рассмотрении дела, тогда как спорная квартира является совместной собственностью супругов, поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производились за счет общих доходов его и Тедорадзе Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2003 года между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Тихомирова Н.Л. передала в собственность Тедорадзе Н. принадлежащую ей спорную квартиру, а Тедорадзе Н., в свою очередь, обязалась пожизненно, полностью содержать Тихомирову Н.Л., обеспечивать её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере трех установленных законом минимальных заработных плат.

26 сентября 2009 года Тихомирова Н.Л. отправила в адрес Тедорадзе Н. письмо о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, 30 ноября 2009 года было направлено повторное уведомление о намерении расторгнуть договор.

Поскольку Тедорадзе Н. существенно нарушает условия договора, не обеспечивает истицу питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, не принимает мер к приведению квартиры в надлежащее состояние, чем существенно нарушает условия договора, суд обоснованно удовлетворил требования истицы.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не привлек к участию в рассмотрении дела Камададзе Г.А., так как он является супругом Тедорадзе Н. и имеет право на 1/2 долю спорной квартиры, не могут быть приняты во внимание.

Согласно свидетельству о заключении брака Камададзе Г.А. и Тедорадзе Н.Д. вступили в брак 09.11.2007 г., то есть после заключения договора пожизненного содержания с иждивением от 18.03.2003 г., в связи с чем спорная квартира не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу, следовательно, его права не нарушены.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Камададзе Гурама Ахмедовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: