Решение

Судья Титова Е.Н. Дело № 33-8208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Арове Р.И.,

рассмотрев 12 мая 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товмасян Нунэ Виктори, Тереховой Татьяны Александровны на решение Домодедовского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года по делу по иску Лариковой Ирины Владимировны к Товмасян Нунэ Виктори, Тереховой Татьяне Александровне об освобождении земельного участка от газовой трубы путем переноса,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Ларикова И.В. обратилась в суд с иском к Товмасян Н.В., Тереховой Т.А. об обязании освободить принадлежащий ей земельный участок площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от газовой трубы путем переноса этой трубы за пределы ее участка, указав, что является собственником данного земельного участка.

В марте 2009 года она узнала, что через ее участок проходит газовая магистраль, принадлежащая на праве собственности ответчикам по 1/2 доли каждому. Разрешения на размещение на ее участке газопровода она не давала. Данный газопровод препятствует ей пользоваться своим участком, в том числе вести капитальное строительство, чем нарушается ее право собственности на землю.

Представитель Товмасян Н.В. и Тереховой Т.А. иск не признал, пояснив, что ответчики понимают, что часть принадлежащего им газопровода проходит по земле истицы, но их вины в этом не имеется, т.к. месторасположение трубы было согласовано с архитектурным отделом Домодедовского городского округа.

Представитель Администрации городского округа Домодедово - Корниенко А.С. против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что при согласовании места расположения газовой трубы была допущена ошибка. Истица вправе требовать устранения нарушенных ее прав на землю. Техническая возможность переноса газовой трубы за пределы участка имеется.

Представитель филиала «Подольскмежрайгаз» представил отзыв о том, что возможность перекладки газовой трубы определяется проектной организацией на основании технических условий.

Решением суда исковые требования Лариковой И.В. удовлетворены.

Суд обязал Терехову Т.А. и Товмасян Н.В. освободить земельный участок истицы от газопровода низкого давления с кадастровым номером 030:011-5595 путем переноса газопровода за пределы земельного участка Лариковой И.В.

В кассационной жалобе Терехова Т.А. и Товмасян Н.В. просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что приобретенный по договору купли-продажи истицей земельный участок был сформирован, имел описанные и утвержденные в установленном законом порядке границы, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 20.09.2006г., полученным бывшим собственником земли Айзатуллиным И.И.

17 октября 2007 г. филиалом «Подольскмежрайгаз» Мособлгаза для ответчиков были утверждены технические условия на газификацию принадлежащих им жилых домов. Ответчиками получены необходимые документы на газификацию своих домов и по размещению газопровода, в том числе и проект, на основании которого газопровод был проложен.

Согласно проведенной по делу экспертизе газопровод частично проложен на принадлежащем истице земельном участке.

Согласия на размещение газопровода истица не давала. Возможность для его переноса за пределы ее земельного участка имеется, против чего не возражает Администрация городского округа Домодедово.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении иска, поскольку нарушены права собственника земельного участка.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Товмасян Нунэ Виктори, Тереховой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: